再谈GDP外包现象
在现行的国际分工格局中，中国是生产基地，美国以及欧洲是消费市场。
专业人士必须算一笔帐：当美国消费者购买一件中国制造的商品，支付的钱中的一大部分以美元的形式仍在美国流通。
为什么？如果美国人买了一双120美元的鞋，对于鞋子本身的花费只是这120美元的一小部分，其余大部分钱都花在了租金、工资、储存、广告和运输上。
按旧金山联邦储备银行的计算，消费者支出的88.5%其实花在了“美国制造”上，包括占消费支出大头的服务费用。
事实上，美国消费者支出只有2.7%花在了中国制造的商品本身上。甚至据说，就连2.7%这个数字也显得略高了一点。标有“中国制造”的商品占美国消费者支出的2.7%，而其中的1.2%的商品反映的是进口商品的成本。因此，平均下来，每花1美元购买“中国制造”商品，55美分购买到的是美国的服务。换言之，由于电子产品和服饰比其他商品和服务能获取更高的零售和批发利润，美国从“中国制造”商品获取的利润大大超过其它进口商品的获利。
美国人购买的是制成品，现成的商品，美国的进口商拿过来就卖，消费者买了就消费。干吗一定要自己生产呢？美国人只是把生产这个环节“外包”给中国企业而已。中国人用最低的报价取得了外包的合同。双方的关系简单之极，如此而已。
美国经济学家瑟罗曾写道：“人们可以用10美元在中国生产一双跑鞋，却可以在美国以120美元出售。问题的诀窍不在于如何生产跑鞋，因为谁都可以生产它，而在于如何销售它。市场推销的成本可能会是50美元，因为你必须支付体育明星的报酬，让他们穿你的鞋，在电视上多播聪明的广告。为了说服零售业公司以最大的批量销售你的鞋而不是别的厂家的鞋，你就要让他们在60美元购入价的基础上，加价百分之百。突然之间，价值10美元一双的鞋，成了120美元一双的鞋。”
这样，就出现一种特别的情形：在中国，耗力费神生产的产品，GDP表现不多，企业利润不多，消耗了大量的能源、原材料，甚至牺牲了工人的福利，损害了工人的健康，换来的美元被政府收购，然后被再投资到美国，进贡给美国让美国人继续消费。美国很高兴，因为中国生产的产品被输送到美国之后，会产生租金、工资、储存、广告和运输等费用，这是在美国国土上的经济行为，为美国的GDP增长贡献了力量。
在中国组织的生产，给中国贡献的GDP和福利非常有限，而给美国贡献的GDP和福利却非常高。据说可能达到1比9，即给中国增加的GDP为1，而给美国增加的GDP为9（这一数据需要进一步求证，郑友林2011），中国换取有限的GDP付出了环境的代价和工人的福利，而美国得到的是净福利。
关键是：在对出口实施补贴的制度之下，中国的出口受惠的只是少数出口商。而美国的进口商和营销渠道也掌握在少数人手中，中美之间这种“生产（出口）——（进口）销售”体制的最终受益者都是少数人。至于表面的GDP数字只是纯粹的数字。