工商局长办公室被盗，为何辞退报警的保安？

上个月的10日深夜，南京市浦口区工商局办公室被人偷窃，这本来是一起看上去普通的案件，没想到一个月之后，当时值班的大门保安在网上爆料称自己因此被劝退回家了。按常理说，单位被盗，保安有责任，但是这位保安说，他被劝退另有隐情。（11月16日《江苏卫视》）

按照该文的交代，唯一失窃的是局长张某的办公室。而局长办公室被盗，物业公司却不让报案保安去派出所做笔录，其中肯定存在“猫腻”。道理很简单，公安人员那么威武，平时有求于警方的物业公司，敢不配合警察调查？再说，物业公司对服务单位被盗，负有不可推卸的责任，焉有不主动配合调查之理？唯一合理的解释，就是物业公司和工商局、警方达成协议，不让该案细节扩散。事实也正是这样，警方侦破该案后，却不愿意向媒体透露案件任何细节，说明被盗的物品肯定有“隐情”。

有网民猜测，估计局长被盗的物品中有很多名烟名酒。但笔者以为，如果被盗物品仅仅是名烟名酒，公开细节又有何妨？不收服务对象现金、购物卡或贵重物品，仅收烟酒的官员，在当今应该还算不错的官员呢。

也有网民猜测，局长不愿意报案，说明被盗物品见不得人。这个主要是通过近几年“隔墙扔砖头式”的多样化反腐实践得出的结论。比如情妇举报“牵”出了多名大贪官、收破烂的也能“收”出贪官，矿难“砸”出贪官、日记“写”出贪官、漏水“漏”出贪官，等等。而频频出现的小偷“偷”出贪官，也让我们看到反腐多了份力量。

比如曾经在宝鸡市公安系统传为佳话的“黄挎包局长”范太民，一直以朴素面对社会。可他的办公室在三年间被同一小偷光顾7次而不敢报案。小偷窃得现金7.5万元，白金戒指一枚，黄金手镯一个，飞亚达手表一块，金质毛主席徽章11枚。小偷案发后曾和范太民作好了私下交易，可知情人却将其被盗之事举报到陕西省纪委，范太民终被“双规”。经查，范太民累计受贿超过30万元。

而原江苏省邳州市“布鞋书记”邢党婴，虽遭多人举报却稳坐“书记宝座”，最终却被小偷偷上了门，反腐机构才认定其为大“蛀虫”。

荆州市民政局原副局长易先华家被盗26万余元，报案被偷5万。后该小偷因另案被抓获，对在易家偷窃26万余元的事实供认不讳。检察机关随即展开调查，易先华因涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪，被判处尤其徒刑2年。

贵州省长顺县政协副主席胡方瑜在家睡觉，被小偷把裤子偷走，小偷拿走里面的现金后将裤子扔掉，两小学生拾到裤子后交给了县公安局，警察在例行检查时发现裤子皮带的夹层里，竟藏有4张大额存单，胡因此被“双规”。

无论该局长被盗的物品仅仅是名烟名酒，还是被盗了大额现金、购物卡或其他贵重物品，都是不够光彩的，只能“打落牙齿往肚里咽”。而保安主动报警，实际上就是把局长“不光彩”的一面向警方举报了，因此被辞退就在所难免了。