案情：小陈（9岁）与小金（8岁）、小张（9岁）三家系邻居关系。2012年8月3日下午，小陈与小金、小张三人在一起玩耍。后三人共同约定到河里游泳，在游泳过程中，小陈不慎溺水身亡。事后，小陈父母就小陈落水身亡后造成的经济损失和精神损失要求小金、小张的父母赔偿未果，诉至法院。小陈的死亡该不该由小金、小张的父母赔偿呢？

律师评析  重庆精睿律师事务所主任律师冉缤解析本案认为：

　本案中，对于小陈的死亡，小金、小张二人均没有过错，更不能推定其有过错。三人结伴游泳与小陈的死亡之间也没有法律上的因果关系，仅存在一种事实联系而已，因此，小陈的死亡对于三人来讲都只是一种意外，因此不能滥用公平原则，从法律上要求小金、小张二人承担小陈死亡的赔偿责任（当然小金、小张二人可以从道德上履行人道主义救助）。如果说让小陈父母独自承担小陈死亡的损害后果是不公平的话，那么从法律上让小金、小张二人无故分担损害后果则是造成了更大的不公平。因为并非所有的损失都最终要有人为之“埋单”，如果滥用公平原则，硬是让那些与损失只是有事实上联系的关系人分担损失，社会公众就对自己行为后果是否承担责任心无定数，从而降低了过错责任和无过错责任两原则的安全价值，容易使社会公众对司法公正产生怀疑。因此，本案中小金、小张的父母不应当对小陈的死亡承担赔偿责任。

来源：重庆律师网（www.lawyer98.com）法律QQ：506043538，