南海问题实际上是中美博弈的反映。我个人认为，美国是最实用主义的国家，如果中国真敢在南海亮剑，并表现出捍卫国家主权的坚强决心，宁为玉碎不为瓦全，作为真老虎的美国在南海问题上必定是一只纸老虎，美国绝不会为了以其无关的利益，为他人火中取粟的

一,目前美国国内民意绝不支持美国政府再打第三场战争，更不会支持美国在南海打一场和美国毫无关系战争。
　　 美国现在虽然宣布从阿富汗开始撤军，但宣布撤出的仅仅是奥巴马政府上台后增加的军队，美国并没有从阿富汗彻底解脱，随着奥巴马政府为了选举，不顾阿富汗实际情况宣布的撤军，极大鼓舞了阿富汗塔利班组织。美国长达十年阿富汗反恐战争，虽然击毙拉登，但一旦塔利班政权死灰复燃，美国在阿富汗最终失败就是难以掩饰的，美国在阿富汗重蹈越战覆辙已经是基本确定的。对于美国民众而言，阿富汗反恐战争多少有点必要性。对于伊拉克战争，美国民众就是受小布什为首保守派和鹰派的欺骗，打的一场毫无意义战争，并且美国人民为此付出惨痛代价。不论美国以任何理由，想让美国民众再支持美国政府打第三场战争，这显然是非常困难的。更何况，中国和南海周边国家争端，同美国毫无关系。不论希拉里如何强势，如何想利用中国和周边国家矛盾介入南海争端，但美国国内民意已经发生很大变化，即便以希拉里为首美国鹰派想打，美国民众也绝不想打，2008年得俄格战争已经证明了这点。并且今年的利比亚战争再次证明，在英法积极充当急先锋情况下，在利比亚有着丰富石油情况下，美国对卷入利比亚战争都十分消极，这充分反映美国民众已经十分厌战，对美国到处充当世界警察已经十分反感。
　　
　　二、美国军力虽然强于中国，但美国对中国没有必胜信心。
　　美国在冷战结束后打的多场战争都取得军事上胜利，美国军队信心已经从越战阴影中恢复过来。但我们也要看到，美国所取得这些胜利都是在力量极其悬殊，对手十分孤立情况下取得的，并且美国每次都纠结一个强大同盟。可以说美军在越战后，还没有遇到真正对手。而美军在二战后所遭遇失败无不以中国有关，不论是朝鲜战争，还是越南战争。真要和中国打第三场战争，不论是美国军队、美国精英阶层，还是美国人民都不会轻易忘记朝鲜战争和越南战争的教训，只要中国不触犯美国核心利益，作为当今世界上最成熟民主国家美国，美国介入可能发生的南海战争的可能性极小。如果中国和美国盟国菲律宾发生冲突，只要中国将冲突严格限制在争议海域，美国就不会介入，对于中国而言，夺回被菲律宾强占岛礁，将进入争议海域的菲律宾海空军打掉就足够了。如果中国和越南发生战争，美国坐观两个共产党国家相斗可能性最大，即便美国部分反华势力想介入，支持越南，但想取得美国民众同意是十分困难的。对于美国保守势力而言，越战伤痛至今未消，要美国全力支持过去仇敌越南，和中国发生战争，这是十分困难的。
　　
　　三、美国军力虽强于中国，但在南海范围内，中国对美国却有着局部军事优势。
　　南中国海四面都被陆地和岛屿包围，并且中间遍布岛礁，美国海军的航母优势很难在南海充分发挥出来。如果战争仅局限在南海，美国海军必然处于中国空军和陆地导弹的威胁下。正如一位美国学者所说，美国想取得南海海战胜利，就必须首先摧毁中国陆地的远程导弹和空军基地，而对于同为核大国中美两国而言，进攻中国大陆就意味着核战争，美国真愿意为遏制中国，同中国打核战争吗？如果美国不进攻中国大陆军事基地，中美在南海战争将意味着美国失败。
　　
　　四、中国在南海亮剑，不但能收回被占岛屿，而且能彻底扭转中国不利周边环境。
　　不论吴建民为代表的奴派精英，还是以乔良为代表的鹰派精英，都只看到战争的不利后果，却很少看到战争有利因素。如果中国敢于在南海亮剑，不但可以收回被占岛礁，消除隐患，而且能打破美国的信誉，极大震慑和中国存在争议的其他国家。2008年得俄格战争就充分证明这点，当格鲁吉亚被俄罗斯打的无还手之力时，格鲁吉亚盟友美国却选择沉默，这让极大震慑了那些充当反俄急先锋的波罗的海和东欧国家，让他们明白，依靠遥远美国来挑战身边大国是极其危险的行为。格鲁吉亚一战不但痛击格鲁吉亚，而且震慑东欧国家反俄势力，为俄罗斯打出一个和平环境。