案情：

   2013年1月4日，是高先生与女友曹小姐结婚的大喜日子。为了

把新娘曹小姐气派地娶回家，3日这天，他通过朋友刘某，从刘某朋友周某手中借到一辆宝马轿车。当日下午，高先生高高兴兴地拿到这辆宝马，驶上了回家的路。突然，宝马的前引擎盖冒出阵阵浓烟，接着起火燃烧。高先生急忙下车扑救，路人也伸出援助之手扑救，但火势依旧越来越大。直到消防人员赶到现场，大火才被扑灭。眼睁睁地看着宝马被烧成一副废铁架，高先生怀着不甚愉快的心情在1月431日那天如期举行了婚礼。婚礼过后不久，周某开始和他们商谈宝马的赔偿问题。但是，因为双方的意见不统一，迟迟没能解决问题。

在这种情况下，周某将高先生夫妇、借车人刘某一并起诉到了法院。他要求3人“立即归还所借车辆”或“赔偿车辆损失45万元”，并承担本案所有诉讼费用。

律师评析  重庆精睿律师事务所主任律师冉缤解析本案认为：

   就这个案件来说，消防部门对火灾原因的认定是如何下判决的关键。经查明，高先生在汽车发生自燃火情时，当即拨打了火警电话119，但当消防部门赶到事发现场时，汽车己全部被烧毁。因此，消防部门无法出具“火灾原因认定书”。

　　在这种情况下，应当向专业机构的专业技术人员调查取证，落实汽车自燃原因的以下几种：1、车辆电器件及线路老化；2、在车上乱安装电器、改装线路，造成电线短路，引起火灾；3、发动机燃油管路老化，更换油管等零件不当，造成燃油渗漏等。

　以上原因都可能导致自燃，但限于条件无法确认是哪种原因造成。

　其次，应委托价格认证中心对自燃的汽车做价格鉴定，确认其价值。

　　最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第127条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负责赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”作为借用人的高先生，经过正规驾驶学校培训，具有6年以上驾龄，应当具备相应的驾驶技能和对汽车的实际操控能力。凭日常的生活经验，高先生驾驶汽车正常行驶半小时左右，即发生自燃，应认定汽车自身有缺陷的可能性不可排除。

　　综观本案，虽然高先生未能举证证明借用的汽车自身存在缺陷，但结合汽车自燃的原因、汽车出借时的实际状况、借用人的驾驶技术、专业技术人员的介绍等，有理由相信这辆汽车存在缺陷，从而导致汽车在正常行驶途中自燃。也就是说，周某应承担相应的过错责任，以减轻高先生的赔偿责任。

　　这辆宝马作为公民周某的合法财产，理应受到法律保护。他通过朋友介绍，将自己的轿车无偿给高先生结婚使用，双方虽然没有订立书面合同，但存在事实上的借用关系。周某是出借人，高先生是借用人。依据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第126条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”由于所借汽车在借用期间发生自燃，高先生无法按照约定归还原物。对此，高先生应承担过错责任。

　　高先生究竟是承担全部过错还是部分过错呢？仅凭这一点还难以确定，因为本案在审理过程中，高先生因汽车自燃无法归还所借汽车是事实，但是周某诉称是高先生使用不当才造成汽车自燃，未能提供相应的证据予以证明；相反，高先生抗辩周某出借的汽车自身有缺陷，也未能提供证据予以证明。

　　在这种情况下，就应该适用公平责任，依据“损失分担理论”，由原告周某和被告高先生分担责任。在综合考虑了损失情况、出借车辆状况、高某的承受能力、社会公平正义及价值趋向等因素后，判决高先生赔偿周某车辆损失的80%为宜。

来源：重庆律师网（www.lawyer98.com）QQ：506043538，