司法局长公开为李某某站台，意欲何为？

知情人爆料，在《环球时报》2014年会上，对于李某某案，北京司法局副局长吴庆宝认为，李某某案中，法律被人利用，原告本可以随时走掉，但是她最终还是跟李某某等在一起。而案发后，她应立刻举报这个案件，可她是在所谓的谈判不成的情况下，才举报了这几个人。吴副局长称她没有遵守职业道德，但她利用了法律的漏洞。（12月28日《凤凰网》）

首先声明，笔者标题使用“司法局长”而非“司法局副局长”，一方面是因为不想让标题过长；另一方面则是依据中国人的习惯，通常都是将“副”字省略。

早上看到这则消息后，笔者随手发了一条微博：“看样子，李某某翻案指日可待了。作为北京市的司法局副局长，说话必须有证据，仅凭受害人“本可以随时走掉”，就能说明她没有遵守职业道德？”

很明显，吴庆宝这是公开为李某某等叫屈，是对北京市两级法院所做出的一审、二审判决结果的否定，在有意引导民众相信清华大学教授易延友“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的论点。

带着好奇心打开北京市司法局网站，想了解一下该副局长的一些信息，结果发现这个没有多少实事可做的部门竟拥有9名领导，24个业务处室，吴庆宝位列第五名副局长，也是5名副局长中唯一未进入党组的副局长。想想几天前人们热议中国地级市平均7个副市长，对比后还真不算多呢。

吴庆宝的上述讲话内容，其实和“李某某案”一审前梦鸽及李家律师所言高度吻合。但在二审终结之后，作为北京市司法局副局长的吴庆宝再次“力挺”这个观点，就令人大跌眼镜了。当初梦鸽及李家律师抛出这些观点，其目的无非是要将“强奸案”弄成“卖淫嫖娼案”，但这种明知不可为而为之的举动，却遭到了社会的普遍嘲笑。因为即使果真是“原告本可以随时走掉，但是她最终还是跟李某某等在一起”，也不能成为证明原告“卖淫女”身份的充分条件，比如很多熟人之间的强奸案，你司法局长能怪女方为何不早点离开？再比如官员将女下属灌醉后强奸，你司法局长能怪受害人“可以随时走掉”却不走吗？

此外，吴庆宝作为司法局的副局长，称受害人“是在所谓的谈判不成的情况下，才举报了这几个人”，不是信口雌黄，就是毫无法律素养。一方面，就目前公开的信息，均未证实受害人直接与李家谈判的问题。另一方面，涉及强奸案的“报案”，和“举报”在法律上应该是完全不同的概念，普通人这么说关系不大，司法局副局长这么说，就显得相当丢人了。

话又说回来。即使受害人确曾和李家有谈判一事，但因为其孤身一人在京，因对权贵的惧怕而不敢立马报案，也在情理之中吧？再说，难道中国所有强奸案都是在第一时间报案的？司法局副局长说出这种缺少常识的话，如果不是有意为李某某站台，应该没有其它合理的解释。