胡志平
人类文明史走到当今时代，地球村里最可贵精神是对美国霸权战略的批判精神，而不是对抗精神和畏惧情绪。对抗只是最后的不得已选择，畏惧则是放纵一种脑残战略把世界推向纷乱无序的火坑。我知道，在当今有着众多美国支持者的中国，敢批评美国的知识界小人物没有好果子吃。
我也知道，美国政府已经深陷陈旧思维中，摆脱困境要重启心智。2012年，前国务卿希拉里在环中国访问和去往巴黎的途中，曾几度痛泣，这被人猜度与中情局通过网谍渠道传播了《论三国大势》中某一信息有关，也只有希拉里自己能够证实，他人不过是猜测。我并不忌讳自己的文章只能被极少数人当着国际情报暗传。不管怎么说，希拉里即便有一百种缺点和毛病，她的痛苦失态无可非议的是爱自己国家（如果是正常的爱国而非病态的话）。希拉里们并未接受《论三国大势》的劝告而考虑如何从根本上调整本国持续了半个多世纪的战略追求。仅仅手段和技术的微调能否改变美国坠入财政悬崖和免于与中国一起卷入战争的厄运？
三十多年了，不管世界风云如何变幻，中国则始终在向前走，赶路一直未停。有多少西方学者迷信“中国崩溃论”？问题在于，按照西方的逻辑假设和思维前提，“中国崩溃论”究竟概率几何，谁能算得出来？为何总要崩溃，总不崩溃？今天，“崩溃论”难免被动摇。于是，西方各国都开始研究起中国智慧。美国则直截了当地启用“中国通”做总统智囊。我盘算自己生活在中国大陆，也可能成为另一种用人渠道中被争夺的焦点之一，或者不为所用便继往过去十多年一样，被大陆的美国支持者们把我的存在掩埋在黑暗中。
如此，倒不如把中国智慧摊开道来，实实在在讨论一下中国体制在中国智慧掌控下能否崩溃问题。这是美国、台湾和西方都很关注的话题。摊开说说中国智慧的玄机与微妙，也便于动心于争夺智囊的一方仔细想想，像我这种人，能否被专门人群所专用？把我扼杀于黑暗中是对美国有利还是对台海安全有利？没有我是对中共不利还是对世界和平发展很不利？抑或都无妨？
其一，用中国智慧判断中国崛起或崩溃的第一条件
一国崛起、一国做大、一国常盛不衰的第一条件，是“天时地利人和”。人的智慧与杰出智囊团队只是依附于此一前提的必要条件，它绝不是首要条件。天时－－顺应自然的客观的发展规律；地利－－国家地缘优势；人和－－条件很多，但最基本的“人和条件”是该国的文化传统所沉淀的直觉凝聚力。史上，有很多叱咤风云的顶尖人才曾扼腕叹息“生不逢时”和“苍天负我”，原因都很简单，悖天时而动。他们输给了自然规律而不是输给了竞争对手。
在这个星球上，每个国家或生存或发展或崩溃或衰败，都有它所依赖或所失去的天时地利人和条件。美国占据着美洲最具优势的地利，它依靠勇于开拓和善于投机的移民文化传统，比邻国更容易做大做强。但美国并不占有全球地利人和优势，它的三百年文化传统可适应自由移民间的相互组合，不适应他国的文化背景。而且，美国文化尚处在最初的肯定阶段，还未所经历否定与否定之否定的文化扬弃过程。史上最初勃兴的强大帝国文明，均未逃脱350年被毁灭的大限周期律。但现代人与古代人不同，人们可以主动反思和审视本国文化传统并且主动扬弃优劣，可以规避最初文明勃兴的三百余年之大限，从而实现从勃兴到毁灭性灾难的软着陆。总之，悖逆天时地利人和称霸世界，很难梦想成真。
俄罗斯所占有的北方疆土，其优势显而易见。历史上它极少遭遇他国分割和欺凌，一直传承着大国沙文的血脉和雄心，彼得大帝留驻在俄罗斯人的心中。它们的文化内涵中包含着绝不容忍他国欺辱的强硬风骨，这个国家不可能不以强国姿态自立于世界。俄罗斯疆土虽广，同样也不具备称霸世界的人和条件。它所传承的是一种“纯种文化”，在种族融合方面缺少包容性，排外情绪根深蒂固。这与中国的汉族不同，历史上经历过数次民族大融合，接纳过上千万北方和西域民族安居在中原。今天的汉族实际是一种包容性极强的文化所同化的、祖先各异、种族归一的杂交民族。前些年，还听说中原河南人有起床不牵被褥的陋习，至今依然大碗喝酒、大块吃肉，这些习性恰恰就是马背族携带的生活影子。作为纯种文化，俄罗斯的“人和”优势只适合开疆扩土，不适合向他国渗透并改变他国的政治根基。比如，面对邻近的中华文化传统，曾经的沙皇帝国以及后来的前苏联就永远心存一种消化不了中国也驾驭不了中国的敬畏情绪。
中国自秦汉以来一直是亚洲最大国家，多数时间，也是世界经济政治军事第一强国。作为存于世界文明史时间最长的头号国家，它不仅得益于占有亚洲的地利优势，更主要的，是文化传统相比他国的唯一性、丰富性、统一性和包容性，使其生生不息、频繁勃兴。封建中国热衷“王道”－－重视以德安抚他国；摒弃“霸道”－－慎用武力征服。喜欢邻国称臣（称盟国），不强占或强夺他国资源。期间的衰败与分裂时段，仅与朝廷昏庸腐败糜烂有关，而与这个国家必然强盛的地利人和因素无关。今天的西方国家所了解、所认知的中国，不过是200年近代中国分裂动乱和积贫积弱的片段史。所以，面对中国的崛起，多数发达国家的心态不自然，且总要找出行将崩溃与动乱的近代理由。
地利优势、人和优势是一个国家不易崩溃或动乱的稳定条件。在“天时地利人和”三大因素中，唯有“天时”是不稳定的，是无常的。这个世界，悖逆一国自然发展规律而陷入动乱的国家，史上有现在有今后也会有；依靠“天时”成为世界第一强国的国家，有史以来则不止一个。比如英国，它没有称霸世界的地利人和优势，却一度占尽“天时”。当全世界尚处在封建王朝和贵族世袭制的落后状态时，它率先废除了封建制。它在全球一派封建腐朽的“天时”背景下，勃然兴起，成就了一段称霸世界的“日不落”帝国史。
可惜，“天时”无常，大英帝国的制度很快被模仿。当西欧各国纷纷告别贵族世袭制度后，英联邦的“天时”优势即被摊薄，欧洲那片热土就显得发展道路十分拥挤。因为各国都走别人的路，让别人无路可走。激烈的同质化竞争导致欧洲秩序陷入崩溃和动乱，那里相继爆发了一次世界大战和二次大战。
接下来，“日不落”帝国衰落，美国则迎来了“天时”，那也是千载难逢的机遇。它凭借欧洲苦战的“天时”背景，成为二战盟军各方必须依赖的大后方，亚洲欧洲陷入战火的数十个国家都需要美国供给。美国抓住机遇成为史无前例的最大军火商，各国苦战纽约狂欢的“天时”成就了美国经济高速增长，也为其成为延续至今的头号军事强国奠定了基础。美国的科学技术成果正是在那时完成了高起点积累。数以万计的优秀科技人才涌入美利坚合众国，这首先是他国苦战的“天时”条件促成的，其次才能说说制度和智囊因素。
中国智慧习惯把同一种事物分成两面来看。比如，冷战时期西方市场化体制国家纷纷迈向繁荣发达，现代化进程较快。而社会主义计划经济阵营中的多数国家则没有迅速摆脱贫困阴影。于是，美国就兴高采烈地推销资本主义市场化价值观，急切要取代集体主义和计划经济价值观，用一个大前提统一全球各国经济体。好了，我们再回头想一想，如果没有一部分国家安于勤俭节约、平均分配的低效率，哪里会有西方国家占尽了市场化手段的“天时”优势？哪里会有市场化国家的高效率以及盈利空间和长远发展空间？
现在，40亿人口纷纷新加入到全球化市场竞争体制中，发达国家的“天时”已经不再，激烈竞争也摊薄了西方各国曾经的效率，欧盟陷入困境，美国入不敷出，日本增长艰难，资本主义的不治之症已开始出现悖逆“天时”的衰落景象。这都要埋怨美国！干嘛疯疯癫癫地要用一个大前提统领世界？人家愿怎么过日子就怎么过，只要不威胁你的安全。凭什么说西方生活方式就一定比佛门和尚一日一餐更幸福？不干涉内政才是大智慧。还有那个“阿拉伯之春”，我怎么看都觉得那些国家的“颜色革命”搞得不自然。天时，可遇不可求，更不可依靠智囊团队人为地设计“假天时”。民主政治要依据各国国情加以引导。如果是被人为扭曲的民主化进程，迟早还会回归到自然发展状态中来。
当经济全球化摊薄了西方各国的竞争优势后，不稳定的“天时”再次把一国是否崛起、能否崛起的基本条件交给了地利、人和。中华民族的传统文化饱含着大国、强国的直觉向往。今日中国急于挥去和抹去近代一百多年积贫积弱任人宰割的那段耻辱。美国若真想了解这个国家，你就把炸弹扔到中国人头顶上。平时，谁也看不出这个民族凝聚力有多强，他们漫不经心，能屈能忍，你谩骂中国，你抹黑中国，都没事；一旦外辱贴身，一旦大难临头，一旦有人要毁掉或终止中华民族的复兴进程，那种国仇家恨就会像火山一样爆发！
自邓小平之后的四代中共领导人，都没有类似美国总统选拔智囊团队那样竭尽心力。一任调研室主任、一个贴身秘书一干就是20年，也只有中国不在乎这个。而且，能给中共中央递上“话儿”的精英大腕儿们，还不能判定他们都爱自己国家，有的早就在吃里扒外。那为什么这个民族仅三十多年就创造了百年奇迹？因为，中国共产党的智慧是这个民族透入骨髓中的中国智慧。外在的理性逻辑表现为“科学发展观”和量化分析，骨子里的自发动机则是传统文化。一是顺天时－－不断抢抓机遇，不断跟进现代化进程中的电子革命、信息革命和绿色能源革命；二是顺地利－－人口大国以农业为本，以土地为本，以捍卫领土完整为主权之本；三是顺人和－－30多年一心一意谋发展，一心一意奔小康。尤其奔小康，不光是中共中央在奔跑，而是13亿人在那里共同奔跑。
万众一心，众志成城，这力量排山倒海，谁能遏制和阻挡？
其二，用中国智慧计算中国崛起与崩溃概率
是的，正在崛起的中国，危机与风险也越来越多。发源于西方世界的两次世界大战都与发展进程中的激烈竞争有关。尤其是当今，一旦拥核强国或被动或主动卷入战争，那就是一场毁灭性灾难，它不会再有二战时的“盟军大后方”了。也正因为此，中俄美“三元制衡理论”才会应运而生。
有一种理论，人人说好，但用起来许多国家发现不妙，这就是所谓的普世价值观。有一种理论，不受人人称道，但都会不由自主运用它。这就是“三元制衡理论”。普京对三元制衡接受最快，中共从自发运用到自觉运用经历了一个过程。美国高层最初判断这个理论对美国战略极为不利，后来感悟到这个理论的底线充满智慧，可令总统头脑变得更清醒，至少，在不惹事的背景下可使美国增加安全感。表面看，它是一个凸显军力制衡的理论方法，似乎偏离了和平景象，实际上其所达成的目的则是困住各方主动挑战的手脚。居于制衡一端的任何一国都会醒悟到：谁先险恶出手谁灾难深重。这就是中国智慧。
目前，美国应该比《论三国大势》的阐述更清楚认识到自己自苏联解体后，没有把握好“强身健体”的时机，长期依靠流动性支撑国力，并且主动地、错误地发动了两场超豪华战争，美国已经错过了一国独大的天赐良机。而挑动日本点燃中日战火以迟缓中国崛起进程，也是臭棋。美军基地就在日本，小闹不怕，大打等于引火烧身。战火一旦燃烧到中国国土，判定谁是谁非就不再是美国制定的规则。战争中，是民族情绪论是非；大战后，是曾经强大而后失势的那个国家接受审判。本来，有些单边规则均属于“潘多拉魔盒”中释放出的“魔幻”，属于精神产品。单边规则的气势再怎么强大，也只能在和平环境中使用。魔盒破碎了，魔幻还有吗？所以一切都不如和平相处好。
需要挑明的是，军力重心转移到亚太，虽能召唤一些遏华势力的响应，但同时，美国也必须为不可预测的后果承担责任。因为在战略上你是挑起一方。战术上挑战与战略上主动都有责任风险。奥巴马同志请反思：布热津斯基设计的全球战略已被美国践行了半个多世纪，至今沿袭着冷战中的老一套，究竟解决了哪些问题？控制欧亚大陆乃至整个世界，可行么？既然一国独大不可能，就应该顺应自然发展规律，接受他国和平发展的客观要求；就应该消减全球战略的主动性锐气，并且认真考虑一下：在多元制衡机制框架中如何谋求和平发展。
美国战略转型的迟钝，缘于两个死结没解开：一是大国销核的前提条件。是先立足于拥核大国安全角度来化解难题，还是先立足于本国强势以压服所有强硬国家？好像就不懂强人是被强硬逼出来的。比如中俄美三国，拥核各有道理，演绎成共同理由是：“你不弃我也不弃”。死结活解的思维前提是：只有让各方看到不依靠核武也能支撑本国和平发展的前景，国际社会的销核谈判才有终极成果。敢问：美国针对中俄做了什么？能做什么？
二是大国销核的实现路径。冷战时期，两强争霸堵死了销核的出路。如今中国正在崛起，新的制衡机制正在孕育大国核武都不敢先用的一缕曙光，可是，美国全球战略偏偏要堵死这道曙光。一根筋的死脑子怎么就转不过弯来！俄罗斯维护国土安全的传统思维将永远是悬于霸权头顶的一把利剑。谁有智慧让这把剑缓缓落下，化为玉帛？没有中国作为强国稳稳立足于亚洲，它怎么可能主动站在俄罗斯国家安全角度帮助俄用新方法维护疆土安全？今天的俄罗斯不是前苏联，像冷战时期那样以意识形态为轴心扩大势力范围，它只为维护本土安全联合某些国家成为牵制他国的力量。只有美国，还延续着冷战时期的意识形态。
那么，围堵中国，遏制其在亚洲的崛起，就意味着中国必然崩溃？让我们再进一步探讨一下中国智慧的玄机与中国崩溃的概率。
中国道教有一幅“太极图”，俗称双鱼图。太极的含义是“最顶级”，它用“顶级”设计方法把世界万物描绘成正负两极并服从一个圆。不懂辩证法的美国式思维逻辑一定会把双鱼图视为黑白分明的静止对等状态。其实，这两极，绝不俨然对立，截然分开，而是柔和、委婉、和谐地交织在一起，“双鱼”相依相伴好似在游动，构成了一幅动感图景。这就是中国智慧。
再看美国遏华和围堵的结果：奥巴马同志上台后与希拉里同志一起，在经济政治军事等外交手段上，频繁交恶中国政府，这是坏事。但在中国看来好事与坏事、顺境与险境如太极“双鱼”相依相伴互为转化。交恶中国的结果，促成了中俄之间更密切关系，中国得到了从美国那里得不到的技术转让。中国有南海争端，如果美国不插手、不挑拨，解决争端并不难。可是，也恰恰因为解决南海争端的难度加大，才形成了一股强大推力，促成中国加快了新能源产业转型，这又令美国心生嫉妒地跟着中国屁股追赶。钓鱼岛，这有多难的事？因美国搅局，不仅解决难度加大，同时解决时间也变的无期，这导致中日关系持续紧张，战争气氛很浓。看起来是坏事，而太极“双鱼”却将其转化为中方利好：紧张局势推动了中国不得不加快军事现代化步伐，练兵强军热潮持续高涨，军事科技成果高频率诞生——邓小平的学生们个个都是抢抓机遇的高手。还有，联合西方世界对中国实行高科技引进封锁，这又好像是在善意地磨练中国人自主创新的智慧和本领；本来对他国品牌技术的依赖性尚可持续半个多世纪，如今，结束这种依赖的持续时间似乎指日可待。用渗透方式在中国体制内培育寄生性分裂势力，这不是好事！然而，有动感“双鱼”在，它也并非完全就是坏事。你的人、我的人搅合在一起，美国就不敢采用极端手段与中国闹翻。如果真的把炸弹扔到中国人头顶上，上千万美国支持者多数会失去寄生性土壤和条件……
在中国人的直觉中，都响应同一个道理：当一种负能量产生时，其必然伴生另一种正能量。人类最杰出智慧，不是人为地精巧设局，而是自然地趋利避害。让负能量放空而过，把正能量运用到极致。今日中国由于他国的遏制围堵，迎来了最全面的发展阶段。国防现代化有钓鱼岛争端给力，经济转型有美国制裁给力，自主创新有西方封锁给力，和平环境还有大陆的美国支持者给力……
用西方智慧计算中国崩溃概率，就像太极图中静止的“双鱼”一样，黑白分明，点数清楚，至少五成。而用中国智慧计算中国崩溃概率却要大打折扣，因为“双鱼”是游动的，作用力是相互转化的。由此判断，中国发展力势不可挡！
其三，用中国智慧假设中国崩溃模型与结果
也许美国有新的盘算，外部遏制力量由美与盟国担当。中国现有体制机制是否走向崩溃，是否被“西式宪政”取代，则由大陆内部以及台湾的宪政党派与组织先做铺垫和酝酿。既然这样，我们就假设中国现有体制必然崩溃，那么，崩溃的理论模型有几种？崩溃的结果又如何呢？讨论一下。
我能理解中国体制内上千万精英群体对“西式宪政”的不懈追求。人都向往自由，“西式宪政”首先可满足包括我在内的少数精英群体的自由主张和政治诉求。而且，自由民主是人类的共同向往，让中国人人享有充分民主自由，这种信仰与追求不仅没有错，而且早晚能实现。可是，想问一句：坚定的目标追求是否就是科学信仰的全部？走中国道路是否就背离了上述目标追求？
王岐山为此特意推荐知识界阅读《旧制度与大革命》一书。我收集了相关阅读感受，很遗憾，都是用西式逻辑谈感想。目前中国，不是旧制度而是带着旧痕迹的创新政治体制。一方面，它高度认可社会各阶层的民主权利，另一方面，它主要依靠自上而下、自下而上的政治渠道保障社会各阶层的民主权利。由于体制中民主渠道缺乏完善的疏通管理，所以尚未摆脱旧的痕迹；由于最顶层没有执政党与在野党之间的横向设计，由此被人误判为“非宪政”。
宪政的对应词是“专制”。法国资产阶级推翻封建专制的时代，是法国国力增长，经济繁荣，贫富差别显著的时代，社会各阶层力量分化。民众看到，资产阶级革命能使贵族专制陷入崩溃，那么，城市手工业群体、农民阶级和无产者民众也各自相信自己有能力瓦解并推翻新的政权。这场大革命诱导不同阶层的千万民众先后登场，依次吹响本阶层的革命号角，谁上台就撼动谁，结果酿成了那场吞噬宪政成果的全国性革命怒火和仇恨，最终又回归强人政治。
中国智慧信奉自然规律是压倒一切的规律。法国大革命则集中展现了自然的客观的社会发展态势。即每个阶层都有自己向上提升的政治经济诉求，每个阶层都会自发地向往自己当家作主。社会不让他向上提升，他就不满；在艰难困苦中被压制时间一长即怨气爆发。当看到别的阶级闹民主、闹自由成功后，就难免也动员本阶级力量拿“革命”当饭吃。越是阶层分化的社会、越是贫富差距被拉大的社会，越要避免再现法国式的政治崩溃模型。
上述“崩溃模型”可得出第一个结论：在中国社会阶层分化、贫富差距拉大的背景下，少数精英与富人所主张的西式宪政成功不了。即便是体制内中下层变异群体有能力致中国共产党庞大组织体系因变性而软弱而瘫痪，代之而起的也不是西式宪政。假如是，接踵而来的便是新涌现的“农民党”、“工人党”相继掀起革命高潮。“文革”左派也会登高一呼：“均贫富，劫富豪，铲除贪污腐败，整肃卖国投靠”——这种诱人的“革命”口号可召唤成千上万民众参与，若在西式政体下将形成如海啸般吞噬一切制度与政权的浪潮。实际上，中共绝不容忍上述动乱出现。即便是党政体系部分坍塌，只要中央还有一个坚定清醒的政治家，也将以中共紧急状态委员会名义稳定社会秩序，重建并重新登记中国共产党新党。因为在中国，只有中国共产党有传统资格代表社会各阶层利益。
第二个结论：对比法国大革命，中国人应当感谢毛泽东的伟大智慧。他把旧中国可能接续酝酿或接连发生的民族资产阶级革命、小资产阶级革命、农民革命、无产者革命等数种革命，合并在一起，打包成“新民主主义革命”并建立了由中国共产党领导的各阶层“统一战线”，使中国在较短时间内结束了无止境的内乱和动荡。他所开创的革命道路前无古人，以一场革命相抵法国数次革命。毛泽东有着天生的“道法自然”思想，他信奉辩证法，更容易接受辩证唯物论。辩证唯物论相比老子“顺应自然”的理念更先进，强调主观能动性，即遵循客观主动创新。今天的中国智慧已经融入了现代气息。创建“统一战线”就是“因势利导”的中国智慧结晶。当然，在如何巩固革命成果方面，毛泽东的探索有严重失误。和平建设时期，一个执政党要代表社会各阶层诉求管好国家，需要完善政治协商制度，即通过制度的平等来实现。这方面他犯了“左”的错误。他采用提携工农民众的政治地位、下压少数精英诉求的办法，强使自然的阶级差别实现了人为的“平等”诉求。结果招致知识界许多人对其嫉恨至今未消。
第三个结论：对比极左年代做法，中国人应当感谢邓小平的伟大智慧。他恢复了政治协商制度，他没有压制知识分子自然存在的社会地位，他倡导有专业知识的人才得到优先选拔和使用，他主张让一部分“能人”先富起来，他更没有忘记带领最广大民众脱贫致富奔小康。他用制度和政策保护富人利益，他首创“先富带动后富”的波浪式的共同富裕的发展道路。他用中国智慧把不同群体、不同阶级连结成一个整体，从而解决了一个政党可否充分代表社会各阶层利益的世界难题。西式宪政和党派利益纷争的国家面对这样的政治智慧，作何感想？退一步质询：为什么有中共中央的坚强存在，那些对富人心存芥蒂的阶层，绝不会搞劫富豪的有组织行动？因为中共在，希望在，她支持先富，也给未富群体带来期盼。她用中国式的政治智慧把各阶层利益凝聚在一起。是的，在一个“均贫富”文化根深蒂固的国家，富人敢富且富得安稳，不能不感谢有着特殊智慧的政党。建议富人炫富之后莫忘国情，去给邓小平献花吧！当然，邓小平也有失误。他没有预料到身后选人用人的吏制只剩下“标签”管用，漏洞巨大。
西式宪政派不满现实的理由是：我这个阶层还有更多的自由诉求没有被满足。说的是，为此，你喜欢美国，不喜欢中国。说真话，社会赋予民众争取自由的道路有两种：一种是全部放开，在混乱中逐步规范。一种是循序渐进，从民生自由逐步迈向更广泛自由。中国不是美国，文化传统根源于移民之平等自由，那个国家不管大资小资都有相同的小资情结。中国也不是日本，可以“让婚妇全部回家”，可以把充足的竞业机会献给每家婚男，任其自由选择。大陆更不是台湾，只需美国或他国经济战车拉一把，就能让区区人口分享发展成果。大陆人口众多，区域差别和阶级差别很大，它需要在中产阶层成为人口主流、多数人利益诉求相近且平等的条件下，才可为民众释放更大自由空间。否则，因权利诉求差别很大，给你太多自由即意味着挤压他人的发展空间，酿成阶级对抗。别以为拥抱着自由梦想就是正确信仰，请问：道路呢？你怎么让13亿人共同实现自由梦想？不择路径，那就只能发给大家一对幻想的翅膀飞过去。
你还不够自由。怎么办？如果真心爱祖国，那就忍。毛泽东领导的一场革命能相抵法国的数次革命，靠的就是阶级间隐忍、同心、融合，靠的就是中共因势利导，使其结成了平等的“统一战线”。显然，和平发展时期不能再用极左那套“硬拉硬压”办法，但，是否可以请那些诉求太高的群体稍稍忍耐一点，让诉求太低的加快一点发展步伐？前前后后互相关照一下，这就是实现阶级间平等相容的中国智慧，也只有基于中国文化传统才有阶级融合的条件。
在两岸和平统一进程中，台方寄望用西式宪政一次性统一中国大陆，这种不现实诉求，也要忍！《论民族和解》中所提出的和解方案，对台湾来说是较好的不二选择。不过，它的“较好”有效期只有十年，过了期限，台湾将失去选择权。有人曾让我评价习近平总书记的领导风范，我有四个字：本色领袖。他可能更加擅长中国智慧。当然，中共领导也有缺点，在五代领导人中，毛泽东等隔代有程度不同的自恋倾向。毛主席在建立丰功伟绩后，请来新华社专务摄影师照相总是侧坐对着相机，若把相机正对他，他会再次扭身侧坐。后来才知道，他欣赏那幅马恩列斯侧面头像并列在一起的著名领袖画，他已经提前为自己身后荣誉恋定了座席。今天的民众，不喜欢领导人退休前一定要为身后荣誉留足空间，喜欢邓小平那样谦称“人民的儿子”。把身前事留给后人评价，才能避免在位时空话太多。中共中央是这个世界表现突出的学习型领导集体，建议台湾国民党、民进党像中共一样建立学习制度，不可大脑一根筋地假想两岸前景。
先从本文章学起吧！
其四，用中国智慧化解中国政体崩溃的潜在风险
面对台海局势喷薄欲出的和统曙光，为什么美国却硬拽着台湾裹足不前？显然，美国还在惦记那个“老掉牙的全球战略”。两个念想未打消：一是自信于俄罗斯经济发展前途或因某种不可抗拒的特殊国情而再度走向衰落。二是自信于中共党员干部队伍被分化的“一党两性”问题将迟早酿成中国政体的软化塌陷。实际上，中俄两国所存在的任何危机与风险，都可能在某个临界点上被演绎成美国的灾难而表现出来。我认为，在中俄美大三角关系中，化解中俄的发展风险，也是在确保美国安全。“己所不欲勿施于人”，“与人方便与己方便”。“谋求自己过得好，必须也让别人过得好”。后一句是习近平的名言，与前面两句已经传承上千年的中国智慧一脉相承，息息相通。
美国中情局和台湾国安局耗费财力、精力、手段已在大陆体制内寄养了上千万变异群体，这既是中共吏治和教育的失误，也是改革开放进程中不得不面对的现实和麻烦。台湾方面似乎视其为筹码，相信只要能阻止中共采用“文革式”手段，这个笃信美国宪法的群体即可长期寄生体制内促使崩盘。然可知中共的智慧和想法么？因势利导，顺势而为，用五年时间即可初步化解难题。
老子的《道德经》是这个世界最早诞生的行为科学专著。“道”指天道即自然规律；“德”指人的品行即行为方式。“顺应自然”是老子思想的主旨，即人的最高品德。中共绝不会采用“文革”方式来清理队伍。好的战略企划可以开诚布公：在中国，不论是主张西式宪政还是坚守中国道路，他们都会顺应改革开放和和平发展大势。中国共产党愿意牵手这个没有公开举起旗帜的变异群体一起赶路，并且有信心在赶路中完成“双鱼”作用力动态转化。
转化的“抓手”就是党性所代表的作风问题。其中，作风中应所体现的党与广大群众、党与骨干人才之间的密切关系维系着中共立党之生命。凡指望中共垮台的人，其思想作风和工作作风均会不由自主背离、脱离甚至暗中离间党与群众、党与人才之间的正常关系。美国极力推崇依法治国，却也最懂得新兴国家的法制完善需要长期过程，在不完善阶段，法律体系斗不过人心歪斜，制度规范斗不过暗中手段。这些年，大陆乱象纷繁，民事刑事案件堆积如山，几乎压垮了各地法院。抽样研究显示：92%的群体民事诉案均与案发前公职人员工作作风问题有直接牵连，婚姻案以外的个体民事诉案也有20%与公职人员作风有直接牵连，36%的刑事案与公职人员作风有间接关系。用变异党性作风酝酿民事矛盾甚至阶级矛盾，不停地震荡权力体制使之背离民心，这种异化手段在高呼“依法治国”的口号下，是不承担任何责任的。作风乱党的公开性，比贪腐亡党的隐蔽性危害更烈。要查一查哪些基层党委治下的干部把职权应所化解的矛盾弄成“官司”的最多。
科学发展观重在解决技术层面的问题，美国是科学发展观的始祖。在美国智囊团队看来，任何专业科学知识都可用于美国战略。《智慧论》阐述的美国物理学家的经典论断说：“物质大系统若被内部小规模的无序状态不停地震荡着，大系统终究会崩溃而瓦解”。这一科学知识用在变异的党性作风产生的作用力上，恰到好处。不过，中共中央已经看到了问题的严重性，数次研究对策。
一、从中央做起，逐级带头转变作风。习近平及其中常委已经开始以党性作风为突破口扭转被动局面。二、基层党委要用密切联系群众、深入关怀人才的好的党性作风，为社会、为法院减少民事刑事诉讼、审判负担。不是“依法治国”你就可以不约束自己的那些不犯法的工作作风问题，就可以作风专断、恶意刁难、拖延推诿，然后，把所有是非责任推给政体和法律承担，把小事酿成大事，把良性矛盾拖成激烈对抗，使原罪逍遥，让各类“官司”成山成堆。三、宪法将要再度修订，明确：中国共产党在法律范围内活动，党必须履行党要管党责任，为依法治国创造良好环境。四、凡民众诉诸法律的案件中，被疑有牵连到公职人员的作风问题，法院有权提请相关党委纪委提供公职人员党性作风无隙的免责证据，否则，与败诉方一起担待责任。五、学习美国科学发展观，充分运用专业科学知识来化解“一党两性”难题。微观生物学揭示：人体基因中的致癌基因如果被做标记，这些基因将不再起到癌变作用，它们会被同类基因排斥，逐步转变成良性基因。对党性作风变异的公职人员，如果仅仅是作风问题就无须敌视，有上级党委做管理标记即可。不管他何种人脉体系，带着他继续赶路。
或问，那么多体制内的人有自己不可明说的非中共组织依靠，为了自己不因党性作风问题，惹出明显标记，他们也可以像其他党员干部一样转变作风，与基层群众之间、与各类人才之间建立密切关系。这不好吗？没有什么不好。大家都按照中共党性转变作风，最终改善的是执政党的治理成效。大家都向一个方向转化，最后都变成了不对抗广大群众情绪和意愿，能团结各类人才的执政党成员。这对中华民族的复兴是福音，这是太极“双鱼”作用力动态转化的和谐状态。
如果真是这样，中国可崛起，美国很安全，俄罗斯也将面对趋于稳定的新的世界格局重新考虑维护疆土安全的良策。
写完本文，我将不再关注美国战略，也不再有文章可写。为了说服美国，我已经江郎才尽。但愿美国、台湾一路走好。
胡志平，2013年正月初八。