为什么说美国的量化宽松虽然不可以跑得过熊，但可以转嫁危机呢？很多人的理解是错误的：他们认为美国、欧洲、日本多印钱，钱印多了自然就会贬值，那么他们的产品就会便宜，其竞争力就会增强，我们的出口就会遇到困境，自然他们就把危机转嫁给了我们。按照这个推论，买美元就是错误的，因为它会不断贬值啊。

　　为什么我说这个观点是错误的呢？这个观点忽略了一个问题，美国的量化宽松和那个小镇的故事其实是同一个道理，我们必须注意到，那个来住宿的旅客最终并没有在这个小镇上花钱，量化宽松的一整个过程也一样，美元最终是没有多印的，也就是说美元最终不会因为“货币多印了”而导致贬值。但在量化宽松的过程中间，美元的确是“多印了”而出现了贬值，为什么美国要这样的折腾，在这个折腾的过程中到底发生了什么，就变得很有意思了，值得我们去研究。

　　我们前面说道，贫富分化的危机导致市场购买力的缺失，量化宽松的资金不会进入实体经济，这是美国政府的心腹大患，他们所做的一切事情都将围绕解决这个问题来进行，但进行的同时又不能让美国陷入严重的通胀，不能让美元的地位实质性受损，这又该如何来操作呢？

　　我们知道，资金不进入实体经济，但又的确释放了大量资金，最终导致了资金向以中国为代表的这些新兴经济体国家流动（为了方便，后面均简称中国），并最终导致了这些国家陷入通胀。我们前面已经谈到了这一点，因为美元的流入，是导致我们基础货币的增发的主要因素之一。但我们要清楚一点，因为美国量化宽松的时效性是有限的，这些资金在有限的时间内流入中国，肯定不是因为中国未来有发展的潜力而投资中国，而是短暂的避险和炒作的需要。

　　那么，因为美国的量化宽松政策而流入中国的资金规模究竟有多大呢？我们来看看中国外汇储备的变化：2007年底我国的外汇储备为1.5万亿美元，也就是说改革开放近30年，我们赚取和投资流入中国的美元为1.5万亿。从2008年开始到2012年2月，我国的外汇储备突然增长到了3.3万亿美元，虽然接下去经历了6个月的流出，到2012年8月重新开始流入，到2012年底再度突破3.3万亿美元。也就是说，在美国的量化宽松政策期间，3年多的时间内，流入中国的美元高达1.8万亿，超过了前面30年流入的美元的总和。这样我们就不难理解08年后中国为什么会发生了剧烈的通胀。

　　这么大的资金规模的流入，对中国所造成的通胀，导致了什么样的后果呢？这个后果就是：在中国劳动效率、劳动力价值没有得到提升的前提下，生活成本的迅速上升倒逼劳动力价格的快速上涨，令中国的产业竞争力彻底丧失，最终迫使进入中国的产业资本向美国回流。我们必须明确意识到：产业资本要流入一个国家只有一个目的---为了赚钱。或者这个国家有广阔的不断上升的内需市场；或者这个国家具备强大的对外竞争力，这两个条件必须具备其一，产业资本才会流入投资，当这两个条件丧失，产业资本就将流出。

　　以前我的文章中已经多次强调了，由于贫富分化严重，目前国内的市场正处于不断降级的状态，地沟油、毒奶粉等伪劣产品的出现，正是购买力衰退市场降级带动产业降级的典型案例。市场虽大，但消费等级却在不断下滑，这种情况下不和政府勾结、不搞伪劣产品，投资中国想盈利是很艰难的了，外资唯有选择退出，大型外资超市退出中国市场就是最好的证明；既然内需不行，中国制造的竞争力又是何种状态呢？一个国家产品的对外竞争力是很多方面的综合因素决定的，比如土地、资源成本、交通物流运输、劳动力成本、科技教育程度、税收、环境保护、社会稳定性等等，其中仅仅社会稳定性里面又有法制化程度、政策的延续性、外交、民族等等因素不胜枚举。我们对比美国，这些因素里我们具有哪些优势？除了劳动力成本和保护环境成本比美国低，其他的只怕我们一样也没有。所以社会普遍认为我们国家是靠牺牲廉价劳动力和破坏环境获得的出口竞争优势。现在我们要好好反省下，目前还具有这两项优势吗？

　　关于环境成本，说实话容易犯众怒，所以我只能简单说两句，野蛮愚昧的管理方式和社会舆论导致了国内企业的综合环境成本和成效不成比例。而今天听说我们的专家还在两会公然叫嚣要执行严于发达国家的环保标准，真是令人笑掉大牙，做不到的东西制定出来，结果只有弄虚作假，增加社会的腐败成本，对环境却没有任何益处。PX项目的难以落地，以及近期爆发的一系列环保事件表明，企业在中国投资想节省环保费用是不现实的，由于政策的随意性和社会的动荡，这方面不可预见的风险成本甚至要高于发达国家了。

　　关键我们还是说说劳动力成本。很多人总认为我们的工资比美国低，所以我们具有劳动力成本优势，其实在全球化的市场下这个观点是狭隘的。我们看劳动力的价格是高了还是低了，必须从劳动力所创造的财富和劳动力的价格比来进行对比，一个创造了1万块钱的财富，拿2000块钱的工资，和一个创造了10万块钱的财富，拿了1万块钱的工资的人对比，谁的工资高？虽然前一个人拿的工资的绝对值低，但因为他创造的财富更少，对聘请这个人的企业来说，他拿的工资实际上是高于第二个人的，这个企业的对外竞争力就不具备优势，一个国家也是同样的道理。目前中国的劳动力价格是否还有优势，这个问题乍听起来似乎不可思议，但是富士康开始迁往美国却已经是不争的事实了。（很遗憾，我这几天想破了头，也没办法拿出具体的量化数据来对比中美劳动力价格的高低，以及两国劳动力价格的平衡点，但我们必须清醒的认识到，低工资不等于低劳动力价格）当劳动力成本这最后一道防线失守，这意味着中国的产业竞争力开始彻底瓦解。

　　那么中国产业竞争力的优势是何时丧失的？真正拐点在哪儿呢？我在《中国经济大洗牌》一书中已经提到，2009年中国出口的一般贸易项开始出现逆差，我们可以把一般贸易项出现逆差作为中国产业综合竞争力的拐点。

　　投机资金的流入，加速推高中国人的生存成本，进而推高中国的劳动力成本，降低中国产业竞争力，迫使产业资本回流美国，这就是美国量化宽松政策的真正图谋所在。1.8万亿资金的流入为的是最后把原来几十年投入中国的1.5万亿资金赶回美国去，当然也包括近3年流入中国的1.8万亿。不但如此，人家还想着最好能把中国自己的资金再吸引一部分回美国去，前几天第一财经报道了对美国费城市长的采访，我一听就明白了，费城市长来中国的目的很简单，没有什么阴谋，就是纯粹的阳谋，人家就是来做广告拉中国的资金去费城投资的。所以，美联储量化宽松的货币政策能否成功，人家死盯着就业报告，道理就在这里，产业资本回流，就业上升，美国量化宽松政策的目的就初步达到了。

　　但量化宽松的成功并不意味着结束，而只是一个开始，我们说了美国是要把这些资金以及实体企业带回去的。这时候还得使出两招，一招软一招硬。先说硬招，那就是亚太的军事战略，在中国周边制造热点，什么钓鱼岛、黄岩岛，总之是越热闹越好，中国不是感觉自己很牛逼吗，喜欢到处和人家吵架，最好擦枪走火，打起来，企业在你那儿呆不住那就得跑。再来说软招，软招还得回到我们前面那个小镇的故事。那个旅客最后并没有住宿，走了，多出来的钱又还给了那个旅客。同样，一旦发现资本开始回流，就业数据好转，美联储就能够确定，美国的综合竞争力已经超过中国了（其实我前面试图量化竞争力指标是很蠢的想法，人家美联储都没办法量化，只能通过就业率来观察美国自身的综合竞争力，我又怎么可能做到量化呢？）此时美国的软招才开始真正启动，那就是量化宽松政策的结束，美联储收回多放出来的这部分美元，自然大家就会发现，美元其实并没有多印，还是美元最保值，而且美国的综合竞争力最强企业投资可以获利，此时投资以及投机资金涌入美国自然可期，美国就可以真正借此实现跑不赢熊却可以跑赢中国的目的。（所以在美国结束量化宽松政策前买入美元是正确的）

　　至此，某些人肯定会觉得我说话越来越不靠谱，费了这么大的劲难道仅仅是为了企业回迁到美国这么一件小事？在我们国人的眼里，所谓大事必须是什么以遏制中国、全球霸权为目的的这一类大题材，这叫仁者见仁智者见智，对此，我无意反驳。在我眼里，其实什么货币战争、军事介入亚太、节能减排，说得天花乱坠，我觉得这些都说的太玄，事情没有那些人说的那么复杂，一切的一切仅仅是为了逼迫实体企业回流美国。这时候有些人就更不理解了，搞了半天不就是要我们投资嘛，早说嘛，何必如此费劲的弯弯绕呢？我们早就不想要那些实体企业了，什么PX项目、太子纸业、血汗工厂等等等等，我们早就想把他们统统赶走了，我们要做高科技，要做金融，要做节能减排，多好啊，键盘一敲，财源滚滚，既环保又轻松。这怎么说呢，这样解释好了，当你在街上看到一个手捧金饭碗，碗里装着剩菜的乞丐，你能不能开出个高价直接向那个乞丐买他的金饭碗呢？就算他傻，也肯定不卖的。你得拿一个漂亮的碗，在碗里装上一些剩饭，然后装作对他碗里的剩菜感兴趣的样子，要求和他交换。他拿着金饭碗讨饭，说明他一定不知道自己碗的价值，他图你的碗便会用他的碗和菜与你交换，表面上你和他之间交换的是饭和菜，实际上双方要的是对方的那个碗。解释清楚一些就是，美国和中国表面争的是货币，这相当于饭和菜，实际上中国想要美国的资源、高科技、金融、环保理念，这就是那只漂亮的碗，美国想要的是实体企业、要的是劳动的机会，就是乞丐手上拿着的那只金碗。

　　这时候一些比较聪明的朋友就会问了：如果美国的量化宽松政策得逞，美元回流，那么中国必然发生大规模通缩，资源价格下跌、劳动力价格下跌、人民币贬值，届时中国的竞争力不就回来了，美国岂不是白折腾了么。如何避免资金再回流中国呢？这个问题必须回顾这些年的历史。中国刚加入WTO的时候发达国家是很开心的，他们认为地球上将出现一个庞大的市场，可惜事与愿违，这个世界上非但没有出现一个庞大的市场，反倒出现了一个庞大的疯狂敛财的工厂，恶性竞争和快速的贫富分化，终于引爆了经济危机，导致发达国家普通民众的失业，这让美国把肠子都悔青了。我在《中国经济大洗牌》一书中对这个局面曾作出了一个判断：要摆脱本轮经济危机只有两个途径，或者中国能够通过变革将掠夺的财富归还给民众拉动内需还世界一个市场，拯救全球经济；或者纠正当年将中国纳入WTO的错误，建设防火墙将中国这个祸害隔绝在地球村之外，除此之外别无他法。对美国来说，等待中国主动做出改变并不现实，所以吸引回资金后主动将中国推出地球村去是最现实的选择，我们可以看到美国在亚太开始推动TPP，跨太平洋战略经济伙伴协定，我认为这是防火墙的第一步。