提每吨40元水价，又是“屁股决定脑袋”

“水价要提高到30元到40元一吨才行，我坚决支持水价上涨。”据财经网报道，4月12日，中国水务投资有限公司（中国水务）董事长王文柯在2013年第十一届水业战略论坛上如是表示。（4月16日《东方早报》）

看到“中国水务投资有限公司”这个名称，我就感到十分奇怪。因为包括自来水在内的各种水务业务，都是区域性经营，尤其是自来水供应，都是一城一网，和电网相比，根本不存在区域间相互调度的问题。因此，中国成立这样的央企，除了“顶层”有意强化“国进民退”外，似乎找不到第二种合理的解释。

央企层级过多，易发腐败，且效率低下，央企的垄断，还加重国民的经济负担。因此笔者曾呼吁，除关乎国家安全的行业之外，都应该向民营资本开放，尤其是那些已经或即将向外资开放的产业，更应该优先向民营资本开放，以慢慢稀释央企、国有及国有控股企业在国民经济总量中的比例，让市场资源配置更具效率。

王文柯的这个观点，毫无疑问是完全站在自身立场上考虑问题的，除了暴露出央企一贯“想涨价就涨价”的霸道作风之外，应该说毫无道理可讲。

王文柯以严重缺水的北京市“以点带面”，认为水费应该由目前的每吨4元上调至每吨40元，明显犯了“盲人摸象”的错误。北京本身降水量就少，又是沙土地，留不住水，而国家不顾自然规律，长期将政治、经济、文化、教育、医疗等资源往北京集中，导致北京人口急剧膨胀，水资源矛盾当然更为突出。无论是从同样缺水的山西、河北调水，还是未来的“南水北调”，相对于水资源丰富的城市，北京的自来水成本无疑都是较高的。如果说北京这样的城市，自来水价格需要提高，应该说还是有点道理的，但如果一下子提高10倍，恐怕只有具有垄断权的央企才敢提出来。而该话出自中国水务董事长之口，就明显是“屁股决定脑袋”了。

如北京这样的城市，目前自来水的价格即使是每吨仅4元，供水企业也应该不会是巨亏，政府补贴也应该是有限的。如果提高到每吨40元，那企业的利润是大增了，可这种利润并非靠企业提高生产效率产生的，只是因为权力的垄断，让市民生活成本大幅度提高才实现的。不需改善经营，仅凭权力调高商品和服务价格，就能赢得盘满钵满，只有央企有这样得天独厚的条件。

而如笔者所在的城市，地处长江边，水资源极为丰富，目前居民用自来水的价格是每吨2.05元，水质很好，而且企业也保持着合理的利润。如果把水价提高到每吨40元，无论从哪个方面看，都是极不合理的。通过大幅度提高自来水价格确实可以促进节约用水，但对水资源丰富的地区，其实并无多少实际意义。如笔者所在的城市，居民用过的水，通过环保处理，最终还是要排入长江、流入大海。

笔者以为，居民用水再浪费，也不敌一个污染企业造成的水资源浪费大。因此用大幅度调高自来水价格，逼居民少用水，来实现节约水资源的想法是荒唐可笑的。我们更需要做的，是从制度上限制工业化对水资源的污染，尤其是要对那些污染河流，甚至恶意污染地下水的企业实施坚决的查处，对当地环保部门及党政“一把手”，要给以“明码标价”的问责，而不是此前所谓的“严肃处理”。