今天早上，上新浪微博，看到美国达拉斯联邦储备银行高级经济学家王健先生称，做研究最可悲的不是被大家质疑，而是做完后没人理睬，所以要对批评自己的人抱有感激之心。
    对此，我有自己的一点看法，也想借这个机会唠叨几句。其实，做研究，被大家质疑，或没人理睬，都不奇怪。之所以被大家质疑，就是因为一开始你的观点挺新颖，有一定的学术价值。而且，还有进一步改进或修正的空间。而之所以没人理睬，是因为到最后大家已经非常熟悉你的观点，该质疑的地方都质疑了，下来应该就是静心去研究，就不会再像过去那样唇枪舌剑面红耳赤了。大家都知道，谁也不可能永远是争论的焦点。毕竟，学术如海，百舸争流，潮起潮落，此起彼伏。当然，做焦点，收获大，也很累。而且，实质性研究不能仅仅依赖争论，更多需要个人动真心思，下苦功夫。所以，偶尔参与一下“百花齐放，百家争鸣”的事情肯定大有裨益，但是不能经常抛头露面，热火朝天，如果真正做研究并想出成果的话。
    回想2009年9月份我刚来人大经济论坛的时候，自己可以说是如饥似渴，或如醉如痴，在这里尽情汲取自己需要的知识和见解。之所以我的行为不同寻常，就是因为过去多年闭门读书，虽说有了一定的知识功底，但非常缺乏交流。在一定程度上讲，人大经济论坛是水，而我是鱼，用“如鱼得水”这个成语来形容，再恰当不过了。可以说，在刚开始的那一段不短的日子里，我的思维完全被人大经济论坛占据，就知道没完没了地写文章，发帖子，与大家论战，共同学习提高。甚至，与其他网站没有发生任何化学反应，就知道人大经济论坛即网络，网络即人大经济论坛。为什么会这样？就是因为我是新网民，一切都是从头学起，一切都是新鲜的东西，一切都没有个头绪，瞎冲乱撞，还兴奋不已。
    就这样在人大经济论坛发酵着，一直到写完六十多篇文章后，才知道去天涯.搜狐.新浪.网易.凤凰等网站开通博客。但是，跑来跑去，总感觉人大经济论坛是自己的家，而去其他网站就等于走亲戚。说句实心话，人大经济论坛经济学理论素养高，会员大多身处高校。而且，年轻人居多，朝气蓬勃，认死理，好争论。尤其是我写的文章，包括理论创见，大家都非常给我面子，辩论是一阵接着一阵，整整四年时间，不依不饶，非搞一个通透不可。可以说，经过这相当难得的无数次思想交锋，我简直就是上了一次研究院，动心忍性，增益其所不能。
    有点遗憾的是，我有时候不知天高地厚，说了不少过头话，以致于有个别人明确指出来说，你这个人既狂妄，又偏执。不过话又说回来，大凡读书人，都有个人的特点，或天然具有某种可取之处。也就是说，每个读书人都有其自身天然具有的独特价值，只要你善于发现，总可以找到。可以想见的是，只有鸡蛋里挑骨头的人才会错误地认为某某一无是处毫无价值。试想，金无足赤，人无完人，尺有所短，寸有所长。我看，还是海纳百川，有容乃大，最合宜。毕竟，现在的中国社会相对自由一些，开放一些，每个人都可以选择属于自己的生活。即要怎样生活，只要不违背法律和道德，想怎么生活就怎么生活。所以，自由平等的现代理念已经渗透进来了。那么，做研究，也应该坚守此理念。而且，学术是自由开放的场所，凡有兴趣者皆可进入。至于研究的路数，完全可以条条大路通罗马。如果以门户之见，进行恶毒攻击，甚至有损人格，那就不仅仅是践踏学术和亵渎学术，更是在违背良知和侮辱自己。所以，要自尊。
    好了，在人大经济论坛，关心我成长的人很多很多。甚至，有不少人对我多少有点恨铁不成钢。不论怎样，我由衷地感谢各位老师同学的良苦用心和无私帮助。当然，我会尽力而为，做好自己的分内之事，一定不辜负大家对我的厚望。最后需要提醒的是，我不是什么大师，只是在民间独立进行自己感兴趣的经济研究。如果中国有独立经济学家这个行当的话，我本人勉勉强强算其中一员，尽管在许多方面我还有所欠缺。另外，我虽然是学物理出身，但是不热衷运用数学来研究，坚信直觉可以打开洞彻人性之门。