媒体恶意造谣，理应被追责

6月28日，《京华时报》一篇题为《安徽公务员面试考官否认口袋掉考生照片》的文章报道，针对社会高度关注的“安徽公务员面试照片事件”，安徽省委、省政府负责人已批示彻查。记者从安徽省公务员局获悉，对于“甄姓考生”被举报“父亲是安徽省警卫局政治部主任”说，安徽省公安厅官方微博回应称，经查安徽省警卫局工作人员中没有子女参加本场面试，全省公安警卫部门也无甄姓工作人员。“掉落照片的考官”——安徽省司法厅纪委书记胡某称“根本没这回事”。

就在《21世纪经济报道》发布“考官口袋掉出考生照片”新闻后，笔者还曾难以接受地发微博称：“这不是扇本人的老脸吗？周六开常委会时，一名大学的院长说公务员招考中面试能作弊，我还说那是过去的事，并拿本单位的一个事例作证呢。惭愧！”如今经权威部门“辟谣”，算是还原真相，也佐证了笔者此前对公务员面试公正性的基本判断。

可笔者实在不解，这些纳入体制内管理的所谓“正规媒体”，在促进社会和谐方面，本该承担“媒体的责任”，却缘何不顾事实屡屡发布“虚假新闻”？

就说《21世纪经济报道》吧，6月24日还在自家报纸上发表了一则致歉更正声明，就《倪发科案新波澜：六安副市长被查安监局官员身亡》一文中“六安市副市长权俊良已于5月份被纪委带走谈话，至今未归”一说向权俊良本人、相关部门及广大读者致歉，可次日又发布这么一则虚假消息，究竟是为了什么？

“正规媒体”习惯于发布虚假信息，也并非《21世纪经济报道》所特有，笔者在《证券报屡出“房产税扩容”谣言，意欲何为？》中，就曾列举过《中国证券报》在近两年时间里7次捏造“房产税扩容”的事实。令人不可思议的是，就在该文发表一个月之后的本月19日，《中国证券报》再次发布题为《消息称北京深圳等地房产税试点最终方案已上报》的文章，而次日北京市地方税务局即通过官方微博声明：北京市地方税务局未上报过房产税试点方案，未接到上级部门有关工作部署的通知。

因为人们相对信任体制内管理的“正规媒体”发布的新闻，因此这些“虚假信息”对民众的误导作用更大，在一定程度上影响着投资人的投资取向，对国民经济健康稳定发展必然会带来负面影响。而影响最为直接的，如近期有关“钱荒”话题，经媒体添油加醋地加以报道后，诱发了股市的持续下跌，导致股民恐慌，其结果无论是对国民经济还是社会稳定，负面作用均不可小视。可十分奇怪的是，相比较四川南充一男子在微博上“求真相”，并专门@南充市公安局官方微博，以向南充市公安局发出提醒、通知、报案却被拘留一事，发布以上种种虚假信息的“正规媒体”，至今却未见有关部门对相关责任人进行处理，难道在制止谣言传播问题上，有关部门也搞“双重标准”，或者说搞“选择性执法”？