在网上看到一组有关“正和岛上退岛风波”的报道，事由为联想的老总柳传志在正和岛（一个中国企业家社交网络）的小型座谈会上说：“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治，在当前的政经环境下做好商业是我们的本份。” 此番讲话在中小企业家群体引起很大反响。但也立即引发了不同的声音：“我不属于不谈政治的企业家，也不相信中国企业家跪下就可以活下去。为了不牵连正和岛，我正式宣布退出正和岛” 。企业家王瑛不能认同“企业家教父”柳传志的那句“只谈商业不谈政治”的表态。在她看来，柳传志可以不说话，但不应该“以其影响力说这种话”。柳传志的表态在向中小企业主扩散的过程中，伴随着人们的互相提点、揣摩，形成了一种莫须有的“集体政治恐惧”，大家甚至开始刻意彼此审查着行为的边界。而现今，这种集体的政治恐惧只是在工商业主这个阶层传播蔓延吗？为什么会这样？我们每个人是不是也有一个选择，或推波助澜，或从自己做起，止于自己？”

看来，前些年残酷的阶级斗争烙印给人们留下的记忆实在太深刻了。作为联想系的掌门，柳传志出于企业政治安全的考虑所做出的提醒和担心不无道理，但也绝不应该由此引申出“企业家只顾赚钱，不问政治”的结论来。记得当年我们在控诉国民党统治罪行的时候，曾经用“莫谈国事”这四个字来形容其黑暗和道行逆施。我们官方对此的政治解读是，百姓以表面和形式上的沉默来在内心蓄积反抗的能量，最终实现了总爆发，并将蒋家王朝彻底推翻。在企业界德高望重的柳总当然不是缺乏社会责任担当的凡夫俗子，他有关“只谈商业不谈政治”的告慰是，否可解读为要适当地注意场合和程度地与政治有些距离，毕竟以往这方面的教训不可谓不深刻啊。24年前那场风波在事实上葬送了本来很好的政治体制改革的前程，大大延误了现代中国的民主改革进程。也许柳并没有特别清晰完整地将他的意思表达出来，作为企业家阶层，其使命自然不仅仅局限在做生意赚钱这一个方面，还必须要为这个社会的进步承担责任。这个责任就包括对政治的关心和参与，运用自己的社会影响力和话语权有效地推动和促进社会政治生态的变革与进步。

我们常说的一句话是，天下兴亡，匹夫有责。这里所说的匹夫其实涵盖的是每一个人。企业家拥有一定的影响力和相关资源，在关系到中国改革的成败、中国是否回到文革和阶级斗争的老路上去，这样一些大事打非的问题上，怎么可能只顾赚钱，而远离政治风云之外呢？即便是完全个人的、在网上发帖行为，只要其内容是抨击时弊、促进改革的，在客观上也是在为中国的新生在呐喊和助威，这样的人多了起来，就会形成一股巨大的正能量，让那些阻碍和拒绝改革的利益集团望而生畏。没有这样的积累，即便企业家们赚了再多的钱，也会在权贵阶层的巧取豪夺面前束手无策的呀。

说到不问政治，不禁又想到了当年鲁迅所写小说中描绘的一幅场景：“革命者要被问斩了，无数旁观者都伸长了脖子等着看，还有人拿着馒头等着蘸血给孩子治病。”中国的深化改革就是每个国人都该关注的最大政治，不抓住现在的机会，以后的代价势必会非常之大。这是关系到国人和民族的福祉，熟视无睹是要付出更大代价的。事情可能有些滑稽，领导担心百姓不觉悟，而百姓却疑惑领导的决心有多大。其实，事情可能也没那么复杂，如今是自媒体的时代，只要你愿意，人人都可以发声，一旦这个声音汇集到无限大，事情的根本改变就会成为现实的。也许，我们现在发出的这些只言片语，就可以起到这样的功效呢。