笔者曾经在去年初的一篇文章中，提到28年前，小平其实是以一个小农的眼界来规划了农村那场影响深远的改革。

　　 这样说的理由在于：1978年，中国虽然物质极度匮乏，但是工业体系的建设基本完成，已经具备了较为完备的生产技术和生产能力，只是由于没有引入市场机制，市场交易缺位，生产主体缺乏自主性，因此显得经济活力严重不足，物质匮乏即是经济活力不足的症状之一。

　　 从历史的角度，1978年我国始于农村的这场改革，实际建立在这样的思想转型的基础之上，即政府逐渐放弃扮演整个国家经济的规划和统配角色，而将大多数经济领域的发展权利转交给市场（即社会），允许私人（含外国实体）以多种身份自由介入。由于它直接挑战了马克思关于科学社会主义的基本界定，为了避免意识形态上的冲突，它被命名为“社会主义初级阶段”，即有中国特色的社会主义。

　　 这种意识形态的转变，应该说体现了小平同志的务实精神，但他的具体改革措施，却与这一思想和当时世界发展水平并不匹配。放弃争论后的“摸着石头过河”，逐渐衍生出了当前社会的诸多矛盾，这其中，“三农问题”尤为形势严峻。堪称近两届政府最为头痛的问题。

　　 回头看一下，针对当时的农村改革，也许我们可以追问两个问题，第一是农村引入市场机制，是否只有“包产到户”这一条路，或者“包产到户”是最佳途径？第二，在一个工业化已不可逆转的时代、一个工业化已不可逆转的国家，在农业领域实行“包产到户”，究竟意味着什么？

　　 有关第一个问题的追问，直到2005年中央正式提出“建设社会主义新农村”的号召后，才实际以另外的方式委婉启动；在这里笔者主要谈谈第二个问题。

　　 相对于当时的合作化，“包产到户”除带来了生产主动性、积极性外，另一方面，这种个体性生产所附带的局限，也导致了农村生产力和发展持续力全面退化。

　　 首先，包产到户增加了田间的管理成本，田间管理是个个比较复杂的过程，涉及育种、播种、施肥、灌溉、杀虫等多个环节，在大生产时代，这些流程很顺畅，但当土地包产到户，一块地（或南方的水田）分属几户人分别拥有的时候，它的每一个环节都会产生矛盾，并直接导致田间管理成本增加。

　　 其次，增加了种子、农药、薄膜、化肥等农业用品的市场成本，这些增加的成本必然要由农民来分摊，在大生产的背景下，农村集体的购买力由于集中，相对比较强大，包产到户则彻底打破了这一购销结构，由于上述产品的购买市场分散而弱小，加之上述产品的生产与销售成本所对应的是其所置身的工业体系，它的成本必然大大增加，而这些增加的成本，必然要由农民自己来承担。

　　 再次，“包产到户”破坏了当时的农田基本建设进程，大生产时期，为了保障农业生产，我国共修建了近十万座水库，数十万座堰塘，在大生产的背景下，这些水库、堰塘不但具备蓄水功能，也具备养殖功能，并年年得到较好的维护，但“包产到户”后，在相当长的时期内，这些水库的养殖和灌溉功能严重萎缩，由于个体生产的分散性，以及农村基层组织逐渐驶入功能单一的行政轨道，它们甚至得不到必要的维护，这导致农村大部分堰塘被实际遗弃。农田基本建设无法到位，不但降低了农业的抗风险能力，也导致大部分农村环境被严重破坏，它最壮观的“成果”，恐怕是让长江很快就变成了中国的“第二条黄河”（参看笔者另一篇文章：《沼气，农村一个艰难的理想》）。

　　 第四，包产到户，实际中断了中国农业的机械化进程，并全面破坏了中国已有的机械化生产，大生产时期，中国新疆、东北、华北平原的机械化程度已经相当高，其中新疆机械化程度已在80%以上，东北和华北平原在60%以上，但是，包产到户让此三地的机械化水平急剧下降，几年之内，新疆下降到不到30%，东北、华北平原下降到不到20%，这个过程发生了很多可悲可恼的荒唐事件，比如在上述地区，很多集体拥有的农机被所在地农民撤零瓜分，当废铁卖给了收购站，农业的耕种工具（变成了耕牛、锄头）几乎瞬间倒退到了1000年以前的水平，而这些地区的灌溉，也由机灌变成了漫灌，针对这一现象，笔者曾在90年的调研报告：“中国农村面临的几大问题”中预言：按照这种趋势，黄河必然断流，结果仅在几年后，它就成为事实。

　　 在这一环节，包产到户最可怕的不是它所引起机械化萎缩，而是，这一生产结构实际是机械化的终结者。但另一方面，我们又被告知，农业的集约化和机械化是提高农业生产力的必要途径，所以，当随后中国主流社会高速行驶在工业化道路上后，农业与社会其他产业差距必然会被一步步扩大，农村整体陷入边缘性处境也当属必然。

　　 第五，包产到户，不但会提高种子和农业新技术的推广成本，而且更严重的是，由于一方面增加了市场成本，而农村的购买力又很低，另一方面农业科研单位得到的市场回报和政府补偿又很少，所以它也必然萎缩，从而影响农业新技术的推广，损害农业发展，最终损害农民的收益。

　　 总的来说，包产到户只能解决农民最基本的吃饭问题，但是，社会发展是一个统一的整体，它的发展不是依照农业现状为参照，而服从于当时的社会主流趋势，中国发展轨道积极融入全球化的进程，另一方面必然以导致包产到户为生产模式的农业逐渐全面溃败。