谈“文艺兵价值”,请别将无知当个性
本月18日,笔者看过《新华网》那篇题为《韩国文艺兵制度实施16年后将被全面废除》的文章后,曾撰文《韩国废除文艺兵制度,中国会效仿吗?》,希望推进中国文艺兵制度的改革。因为该文被新浪网推荐至首页,估计是产生了一定的影响力。
25日,在网民中形象相当不堪的《环球时报》刊发了国防大学教授韩旭东一篇题为《专家:文艺兵中确有不少问题但是有存在价值》的文章,为现行文艺兵制度辩解。非常不幸的是,韩旭东的观点遭到网民近乎“一边倒”的批评,个别网友的留言甚至相当不理智。笔者也针对韩旭东的文章,专门写了篇题为《请问国防大学韩旭东,文艺兵价值何在?》的博文,就韩教授对军队文体干部作用的无知进行了驳斥,并希望韩教授能够接招,正面、有针对性地回答“文艺兵价值何在”的问题。
而支持韩教授的网友也是客观存在的。看了下《腾讯网》所做题为“你认为文工团应该被撤销吗”的网上调查,目前参与人数超过12万人,投票“应该”的为112263人,投票“不应该”的仅有9975人。也就是说,支持韩教授观点的占比约8.16%。
而在《博客中国网》上,一ID为“天行健”,自称没有当过兵的网友就以博文《部队文艺工作者的价值何在?》来力挺韩旭东教授,虽然同样受到网友的普遍反对,但该网友却坚持自己的观点不动摇。
针对笔者“我这个当过6年兵的人,应该比楼主知道得多一些”的善意提醒,该网友在阅读过我驳斥韩旭东教授的文章内容后回复称:那倒未必。不过我倒有二个问题请教于您,您在博文中说“笔者作为一名曾经在国防大学隔壁单位服役的转业军人”,一问是,当时你是士兵还是干部,如果是士兵,不能叫转业,只能是退伍;如果是干部,那么,你肯定是中共党员,这是毫无疑问的;二问是,如果你是中共党员,那么,现在为何又是“政协常委,中国民主同盟盟员”?我感兴趣的是,后来是否退党?再入民主同盟党派?
笔者就此回应:你的回复,说明你对部队缺乏应有的了解。首先我要告诉你,我当时是干部,是一个单位的财务助理员,因此肯定是“转业”。另外告诉你一个常识,80年代军队,并非所有干部都是党员,多数军校毕业生都不是党员。
按说,我这样的回复应该算是十分具体了。实际上,该网友对中国政党制度也是缺乏最基本的了解,因为任何退党的原中共党员,都不可能加入任何党派,除非作弊。
而该网友却执意坚持自己的观点,对我的回复内容持怀疑态度,因此再次以不信任的口吻回复:是吗?80年代多数军校毕业生不是党员?之前,多数干部都是直接提干的,首要条件是党员、骨干;之后,邓小平提出部队生长干部必须要先进军校,那么,多数军校毕业生不是党员?顶多也就1/3至1/4不是党员,那些没有入党的,毕业之后,到部队基本上一年内都可入党。由于没有一手资料,有待于进一步考证。但通过网络,我们可知:党对军队的绝对领导,这是三湾改编之后就已确定的;干部不是党员,用他们来带兵,是不可想像的。
应该说,“天行健”网友还算诚实,自己承认“由于没有一手资料,有待于进一步考证。”可我就奇怪了,你在文章开篇即称“但我初、高中的同学和大学的同学中,倒有不少曾在部队这个大熔炉里锻炼过,由此,对于部队的生活我倒略知一、二”,那么面对我这样一名转业干部给你提供的信息,既然你不相信,就应该电话问问你的同学后再来回复,何必再次弄巧成拙?
我以亲身经历告诉你,我在解放军高级后勤学校学习的时候,全队104名同学中,党员应该不足一成,还有几名同学甚至连团员还是在学校加入的。你那“顶多也就1/3至1/4不是党员”的结论,只能是杜撰出来的。你说的“顶多也就1/3至1/4不是党员”现象,肯定不是靠考分入学的军校,而只能是靠领导推荐的教导队。不过很遗恨,估计你还不一定知道部队曾经有过“教导队”。
不知者不为过,但别人提醒后还死不认账就过于偏执了。我们谈“文艺兵价值”之前,应该对文艺兵有着最起码的了解,需要考虑社会的观感,否则写出的东西一定空洞乏味,不但起不到支持保留“文艺兵”的作用,相反还会推高“取消文艺兵”的呼声。而对于谈“文艺兵价值”的教授来说,请别将无知当个性。