谈“文艺兵价值”，请别将无知当个性

本月18日，笔者看过《新华网》那篇题为《韩国文艺兵制度实施16年后将被全面废除》的文章后，曾撰文《韩国废除文艺兵制度，中国会效仿吗？》，希望推进中国文艺兵制度的改革。因为该文被新浪网推荐至首页，估计是产生了一定的影响力。

25日，在网民中形象相当不堪的《环球时报》刊发了国防大学教授韩旭东一篇题为《专家：文艺兵中确有不少问题但是有存在价值》的文章，为现行文艺兵制度辩解。非常不幸的是，韩旭东的观点遭到网民近乎“一边倒”的批评，个别网友的留言甚至相当不理智。笔者也针对韩旭东的文章，专门写了篇题为《请问国防大学韩旭东，文艺兵价值何在？》的博文，就韩教授对军队文体干部作用的无知进行了驳斥，并希望韩教授能够接招，正面、有针对性地回答“文艺兵价值何在”的问题。

而支持韩教授的网友也是客观存在的。看了下《腾讯网》所做题为“你认为文工团应该被撤销吗”的网上调查，目前参与人数超过12万人，投票“应该”的为112263人，投票“不应该”的仅有9975人。也就是说，支持韩教授观点的占比约8.16%。

而在《博客中国网》上，一ID为“天行健”，自称没有当过兵的网友就以博文《部队文艺工作者的价值何在？》来力挺韩旭东教授，虽然同样受到网友的普遍反对，但该网友却坚持自己的观点不动摇。

针对笔者“我这个当过6年兵的人，应该比楼主知道得多一些”的善意提醒，该网友在阅读过我驳斥韩旭东教授的文章内容后回复称：那倒未必。不过我倒有二个问题请教于您，您在博文中说“笔者作为一名曾经在国防大学隔壁单位服役的转业军人”，一问是，当时你是士兵还是干部，如果是士兵，不能叫转业，只能是退伍；如果是干部，那么，你肯定是中共党员，这是毫无疑问的；二问是，如果你是中共党员，那么，现在为何又是“政协常委，中国民主同盟盟员”？我感兴趣的是，后来是否退党？再入民主同盟党派？

笔者就此回应：你的回复，说明你对部队缺乏应有的了解。首先我要告诉你，我当时是干部，是一个单位的财务助理员，因此肯定是“转业”。另外告诉你一个常识，80年代军队，并非所有干部都是党员，多数军校毕业生都不是党员。

按说，我这样的回复应该算是十分具体了。实际上，该网友对中国政党制度也是缺乏最基本的了解，因为任何退党的原中共党员，都不可能加入任何党派，除非作弊。

而该网友却执意坚持自己的观点，对我的回复内容持怀疑态度，因此再次以不信任的口吻回复：是吗？80年代多数军校毕业生不是党员？之前，多数干部都是直接提干的，首要条件是党员、骨干；之后，邓小平提出部队生长干部必须要先进军校，那么，多数军校毕业生不是党员？顶多也就1/3至1/4不是党员，那些没有入党的，毕业之后，到部队基本上一年内都可入党。由于没有一手资料，有待于进一步考证。但通过网络，我们可知：党对军队的绝对领导，这是三湾改编之后就已确定的；干部不是党员，用他们来带兵，是不可想像的。

应该说，“天行健”网友还算诚实，自己承认“由于没有一手资料，有待于进一步考证。”可我就奇怪了，你在文章开篇即称“但我初、高中的同学和大学的同学中，倒有不少曾在部队这个大熔炉里锻炼过，由此，对于部队的生活我倒略知一、二”，那么面对我这样一名转业干部给你提供的信息，既然你不相信，就应该电话问问你的同学后再来回复，何必再次弄巧成拙？

我以亲身经历告诉你，我在解放军高级后勤学校学习的时候，全队104名同学中，党员应该不足一成，还有几名同学甚至连团员还是在学校加入的。你那“顶多也就1/3至1/4不是党员”的结论，只能是杜撰出来的。你说的“顶多也就1/3至1/4不是党员”现象，肯定不是靠考分入学的军校，而只能是靠领导推荐的教导队。不过很遗恨，估计你还不一定知道部队曾经有过“教导队”。

不知者不为过，但别人提醒后还死不认账就过于偏执了。我们谈“文艺兵价值”之前，应该对文艺兵有着最起码的了解，需要考虑社会的观感，否则写出的东西一定空洞乏味，不但起不到支持保留“文艺兵”的作用，相反还会推高“取消文艺兵”的呼声。而对于谈“文艺兵价值”的教授来说，请别将无知当个性。