“梦鸽之子”案，究竟是“轮奸”还是“轮嫖”？

今天《法制晚报》一篇题为《梦鸽：李某饮酒过量杨某为其手淫主动促成性交易》的文章，明显是对此前《李天一为轮奸案首个施暴者受害人兼职陪酒》一文的回应，而且是针锋相对的回应。该文披露李某某之母梦鸽向公安局报案称，在酒吧包房里，杨某某不时用手抚摸其子李某某等几名未成人的下体，进行挑逗。杨某某的出台费为2000元。梦鸽称有证据佐证。

非常有意思，自检察机关起诉李某某以来，德高望重的军旅歌唱家、李某某之父李双江就没有出过面，而是由知名军旅歌手、李某某之母梦鸽独自打理，该案似乎已变得和李双江无关了。

毫无疑问，这又是律师出的一招“搅局棋”。将“李某某案”弄出一个“案中案”，以期将那5名犯罪嫌疑人说成是“嫖娼”，而将那名受害人说成“卖淫女”，最终将那5人涉嫌轮奸杨某行为，说成是“卖淫嫖娼”，而细节上属于5人和杨某“轮流发生性关系”，甚至说成已成年的杨某色诱未成年人李某某，李某某实为受害人。

而“梦鸽之子”案，究竟是“轮奸”还是“轮嫖”呢？非常有意思的是，该案已经成为娱乐新闻，多数网站都将相关信息归集在“娱乐”版块当中，这可能和李某某父母均为娱乐界“大腕级”明星有关。而最令人忍俊不禁的是，这位根红苗正、“德艺双馨”老艺术家的家事，竟然引发靠身体写作的著名专栏作家木子美（@木子美）的关注，木子美下午发微博调侃道：“我有次参加饭局，不知道黄酒的后劲足，一下喝多了，吃饭唱歌时发作了，见男人就亲就抱，然后吐了。。2个男人去卫生间门口看护我，我就把一个男人拖进卫生间，把他按墙上，舌吻他，然后拉开他裤链，给他口，他吓得硬不起来……我贼心不死，想带他开房，他也不从……所以最后没强奸成。”

说句实在话，我是不大相信这是一件“卖淫嫖娼”案。不说其他道理，笔者在《五人轮流嫖一名“卖淫女”，你信吗？》就告诉大家，在“小姐”资源并不匮乏的帝都，5个有钱人轮流去“轮嫖”一名“卖淫女”，绝不符合情理，除非“官二代”、“红二代”、“富二代”有此癖好，而某“小姐”也乐意配合。

其次，“李某某案”自2月中旬被杨某报案而成为社会热议后，其间经历了公安机关侦查阶段、检察机关核实阶段，一直到7月上旬李某某等5人被检察机关以强奸罪起诉，4个多月的时间里，李某某之母梦鸽并未提出杨某“卖淫”的问题，这说明当初李家是认可“强奸”事实的。因此，在前任律师被撤换、李某某被起诉后，梦鸽才想起来报案称“杨某为其手淫主动促成性交易”，可信度已大打折扣。

再次，如果“杨某为其手淫主动促成性交易”确实存在，“李某某无罪”是有可能成立的。可是梦鸽要求律师为李天一做未涉强奸辩护遭拒绝，理由是“无法满足受托人家长的过高期望”，因此感到“压力过大”，这在一定程度上也说明更加了解案情的前任律师并不认可“杨某为其手淫主动促成性交易”这一说法，因此不愿意迎合梦鸽不顾事实为其子辩护的无理要求。

此外，我还要提醒梦鸽女士一点的是，与“婚内强奸”案类比，即使受害人事先有挑逗行为，但事发前她不愿意和李某等5人发生性关系，李某某等5人硬上还是构成“强奸”。即使对方确为卖淫女，她当时不同意你家儿子硬上，你儿子上了就是强奸，5人轮流上就是轮奸。

按照涉事酒吧负责人“这是诬陷，纯粹是胡说八道，我看她是疯了”的回应，至少可以窥见梦鸽这是“病急乱投医”。李家律师通过让案件更为曲折，一定会得到更多的利益，但如果一味不顾事实地炒作，不断煽风点火，强化该案舆情，最终受害的一定是李某某。

我相信，该案中李某某等5人究竟是“轮奸”，还是“轮嫖”？警方手中的监控录像应该能说明问题，因此法律一定会给出公道，我们也将拭目以待。