“七条底线”，官员、官媒、网民应共同坚守
近期，拥有超过1200万粉丝的超级“大V”、微博认证为“天使投资人、微博打拐发起人之一”的薛蛮子，因嫖娼被抓后，又查出其涉嫌聚众淫乱，还常拖欠嫖资，这些涉案“失足妇女”指认，薛必群是她们的常客，被称为"老顽童"，尤其喜欢在同一地点一次连续招嫖或同时与多名女性聚众淫乱。
笔者感到纳闷，薛蛮子都60岁的人了，如此频繁嫖娼，且有“一龙多风”的癖好，实在是令人惊讶，估计是长期吃西洋参的结果；而拥有亿万身家的薛蛮子还拖欠嫖资，则令人不敢相信，难道嫖资也要按期结算？
不太赞成正规媒体过分将这样一件普通嫖娼案，或聚众淫乱案和薛蛮子的“大V”身份或其他身份紧密联系在一起，更不赞成《新闻联播》用3分钟时间播出该案。而难以想象的是，媒体首次披露薛蛮子嫖娼的新闻时，还特意将其父的革命工作经历（官至部级）较为详细地列举出来，一位媒体从业者针对铺天盖地的《天使投资人薛蛮子嫖娼被抓》、《微博大V薛蛮子嫖娼被抓》，在微博上建议将标题修改为《红二代薛蛮子嫖娼被抓》。
而最令人大跌眼镜的是，薛蛮子还是网络“七条底线”的倡议者。就在薛蛮子被抓的前13天，在国家互联网信息办公室举办的“网络名人社会责任论坛”上，由网络名人达成共识，形成“七条底线”让全国网民共同遵守，而薛蛮子正是这些“网络名人”中的一位。
依笔者对“七条底线”的理解，这应该不仅仅是网民应该遵守的，而应该是整个社会都应该共同遵守的。具体来说：
坚守“法律法规底线”，这是每一个守法公民应有的底线，无论网络世界里，还是现实社会中，否则就会违法违规，就会遭受法律的制裁。
坚守“社会主义制度底线”，这是《宪法》早已确定下来的大原则，大家可以探讨政治体制改革话题，但如果是攻击社会主义制度，那就明显违法了。
坚守“国家利益底线”，就是将“爱国”作为国人最基本的信仰，这应该成为全体中国人的共识，但同时也必须严格区分网上鞭挞社会丑恶，痛斥腐败现象，揭露社会阴暗面等明显“爱之深，痛之切”的发言，和“给国家抹黑”甚至“颠覆政府”等行为的关系。
坚守“公民合法权益底线”，一方面是利用这个平台维护好自身的合法权益，但却不能以此谋取非法利益，如“秦火火”、“立二拆四”等以恶意造谣牟利行为；另一方面是不要以此侵害他人利益，比如造谣张海迪拥有日本国籍；李双江之子并非其亲生；罗援将军“1979年曾当逃兵”等等。
坚守“社会公共秩序底线”，就是提醒广大网友，互联网虽然具有虚拟性，但同样需要有正常的公共秩序。虽然网络作为“自媒体”，为网民提供了自由发声的平台，但它并不是没有任何约束的公共场所,不能认为网络没有互相监督和道德约束,可以随心所欲。坚守社会公共秩序，应该作为每一个公民处理任何问题的基本底线。
坚守“道德风尚底线”，就是不能借口网络世界的虚拟性、匿名性、相对性而漠视或否定网络道德，用通俗的话来说，就是说在坚守道德风尚方面，应该做到“网品如人品”，做到网上、网下始终如一。
坚守“信息真实性底线”，这应该作为“七条底线”中的最重要一条。因为对于信息而言，最忌讳的就是虚假。而防止虚假信息发布，就不仅仅是网民的责任了，官员、官媒更应率先垂范，做到不说假话、空话、大话，不发布虚假信息。
可以说，这一点对于落实“七条底线”至关重要。因为官员在正式场合下说的每一句话，都是代表官方立场，一旦说谎，带给民众的印象就是“政府说谎”，因此直接损害党和政府的形象。此外，在“官民”相互信任度不是太高的今天，整治网络谣言就更不能只要求网民做到，官方却不受约束，尤其是影响力更大的官媒，更不能置身事外。
至于“官谣”，说远点是“粮食亩产3万多”，甚至山西绛县“红薯亩产113万斤”的荒诞剧。要说近点，如薄熙来炮制的“王立军休假式治疗”等，昨天《新华网》转发一篇题为《盘点四起"官谣"事件：先否后肯相关部门遇事撒谎》的文章，就列出了“刘铁男被实名举报，能源局新闻发言人称污蔑”及“夜店欢迎局长光临，项城官方称恶作剧”等4条“官谣”。
笔者以为，对于目前的“社会转型期“来说，各种难以预料的事件会不断出现，而一旦造成舆情事件，官方首先应本着公正的立场来处理问题，目前信息化已让社会变得非常透明，信息传递加速。可一些官员在“突发性事件”发生后，不是在第一时间通过微博发布权威信息，而是采取掩盖的方式处理，而对于网上谣言，也不太会利用网络资源及时辟谣，使谣言迅速扩散。
至于“官媒“造谣，那更是比比皆是。笔者曾在《空置房可供2亿人居住，是用屁股算出来的》一文中，对《人民日报海外版》那篇题为《住房高空置率惊人》，称“中国660多个城市现有连续6个月以上电表读数为零的空置房6540万套，足够2亿人居住”的文章进行了有力的驳斥。此外，我还撰写过《央视又在意淫房价》等文，对央视胡乱评论房地产市场、误导老百姓的行为进行过严厉的、有礼有节的批评。
而《中国证券报》在近几年造谣某某地房产税扩容的文章可谓成篇累牍。即使在笔者《证券报屡出“房产税扩容”谣言，意欲何为？》一文发表之后，此类文章还是大行其事，却未见任何部门对其进行查处，令人难以理解。
最有意思的是，针对社科院发布的《中国新媒体发展报告（2013）》，《北京晚报》在头版头条刊发《微博热点三分之一是谣言》，并导致包括新华网等大型网站的转载，人民网及时辟谣：原文说的是“事件中出现谣言的比例超过三分之一”，并非是说热点事件的1/3是谣言。比如禽流感事件中有谣言出现，但能说禽流感事件是谣言吗？
很明显，批评微博“谣言“的文章，本身却是谣言。
针对网络谣言，笔者在27日中午接受人民网微访谈的话题，就是《别让网络成为谣言的温床》。在此次访谈中，笔者认为建设诚信网络是建设诚信社会的一个重要组成部分，遏制谣言必须从健全法律开始。具体可以从如下几个方面入手遏制网络谣言：一是网民应加强自律，增强判别真伪信息的能力，做到不信谣、不传谣；二是经过微博认证的网友，尤其是名人，要负起建设诚信网络的责任，引导网友追求诚信；三是有关网站应加强自律，不要以“噱头”赚取点击率，应着重建立网络诚信体系；四是加快网络管理的立法进程，查处网络谣言时做到有法可依；五是对恶意造谣，并产生恶劣社会影响的网民，要坚决及时予以查处；六是鼓励谣言受害者对造谣者进行诉讼；七是相关部门及人员应及时出面辟谣，以防谣言扩散。”
而想有效遏制网络谣言，还要重视制度建设。一是要建立快速有效的网上谣言举报受理机制；二是要建立规范的举报奖励制度；三是要建立快速有效的处理机制；四是要明确对信口开河的官员进行责任追究。