《民主与科学》刊登的魏干的这篇文章的观点，其实是很低劣的，很一般的，不值一驳的，为什么呢？因为，在这里，魏干并没有详细区分贪腐的人群和向往腐败的人群的社会身份，社会地位，这是其文章低劣的核心根源，不科学的核心根源，无价值的核心根源。试想，权势阶层的贪腐，官商勾结，和一般民众的向往腐败，能是一回事吗？两者的社会地位，所掌握的社会资源的大与小，生活中谋生选择余地的大与小，都是有着严重的区别的，决不能混为一谈，如果非要混为一谈，就是有意在替权势阶层的贪腐开脱罪责，在为贪官污吏和血腥资本家的腐败及掠夺打马虎眼。封建帝王的家天下，大资本家的金钱帝国，是一种专制统治；一般农民的向往帝王般的富贵生活，一般市民向往大资产阶级的富贵生活，是一种小民的不健康不切实际的空想。这本身就不是一个阶级阶层的事，阶级属性就不同，决不能混为一谈。
另外，魏干的这篇文章之所以错误，还在于一点，把共产党员及领导干部的三个代表的先锋模范作用，党和人民对领导干部的严格要求，要求其为人民服务的根本宗旨，社会主义对大资本家的发展先进科技生产力的要求，对促进共同富裕的要求，对大资本的监督制约，给弱化掉了，忽略掉了，抹杀掉了，把领导干部及大资本家和一般群众等同混同在一起了，这是很危险的，很不正确的。
所以，反腐，需要我们人人都从自身做起，但是，关键的不在这里，关键的是，尤其需要广大的领导干部及大企业家资本家以身作则，起到良好的模范带头作用，更加需要人民大众对领导干部的公权力的监督制约，社会主义对大资本家的监督制约，加强人民民主的制度建设。一个是领导干部企业家资本家不贪腐，不官商勾结，一个是加强人民民主制度建设，形成对领导干部公权力和对资本家金钱权力的监督制约，使之不敢贪腐。前者是自我的软约束，自我的思想道德教育，属于精神文明的层次，易于流于形式，易于糊弄人，看不见摸不着，作用很有限，后者才是他方的社会大众的公共合理的相互监督、最终团结一致的硬制约，上升到根本性长久性和稳定性强制性的政治文明高度的硬制约，此方为反腐的大计，切实的物质性的高屋建瓴式的顶层设计。
民主政治建设不给力，人民大众对领导干部的公权力的监督制约，社会主义对大资本家的监督制约，不发挥重要作用，这个民主制度不形成，不要奢谈什么文化反腐，所谓的文化反腐，首先的应是制度反腐，是以人民大众当家作主人的制度反腐。
最近的人民日报白龙的一篇文章分析的就比较好，比较到位，说“惩治腐败，归根结底是权力监督问题。”“制度反腐，不仅要体现在查办案件的过程中，更应反映在制度建设的方向上。建立起对权力的制约机制，应成为反腐工作的重中之重。”“必须从发展党内民主和人民民主做起，以民主决策取代‘一把手说了算’，以公开透明取代私相授受，实现‘位高不擅权、权重不谋私’。”
人民日报的这里还需加上一句话，即社会主义的人民大众对资本家金钱权力的监督制约，对大资本的监督制约。
附：
2013年第1期《民主与科学》魏干（
我们恨官员贪污腐败，却又在拼命地报考公务员；我们咒骂垄断，却又削尖脑袋往高薪单位里钻；我们讥讽不正之风，自己办事时却又忙着找关系……这就是当代中国人的真实心理写照。贪腐本是一种邪恶，却在今天被国人当成了一块“臭豆腐”——闻起来臭，吃起来香，这在无形之中为腐败提供了一种纵容的土壤。“羡腐心态”的危害是极其巨大的：其渗透性强，即使社会地位卑微的从业人员，手中只要拥有哪怕微不足道的权力，一旦有机会、有可能，也会淋漓尽致地发挥羡腐“文化”的“功能”。
其实，贪腐本身并不可怕，可怕的是人们对腐败的麻木和容忍。在物欲漫延的社会里，腐败就像一种生活方式、一种无形制度、一种人人都要遵循的“潜规则”。在这种“潜规则”之下，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。我们要打破这种社会“潜规则”，就必须彻底走出对腐败文化的漠视，约束自己的行为，同时也要放弃千百年来“一人得道鸡犬升天”的思想。
今天，腐败还正在侵蚀着我们生活的方方面面，每一个人都难以置身其外。我们已习惯了用腐败的观点看问题，用腐败的观点指导生活；也已经学会了嘲弄清廉正直，学会了压制纯洁善良，我们成了正直道德和良好品德的扼杀者。腐败不仅影响我们的制度，而且影响我们群体和社会的品质，因此，制度反腐是必要的，文化反腐一样重要。反腐，必须从每个人自身做起。
人民日报：中央正以踏石留印抓铁有痕劲头反腐2013年09月03日人民日报
紧握制度反腐的戒尺(人民时评)
制度反腐，不仅要体现在查办案件的过程中，更应反映在制度建设的方向上
随着薄熙来案件的公开审理，刘志军、李春城违法违纪行为的相继查处，近期，一批涉嫌贪腐的高官被严厉查处，百姓称快。和几个月前网络反腐揪出“表哥”杨达才、重庆雷政富等贪腐分子不同的是，这些官员的落马，从发现线索、启动调查到公布消息，纪检监察部门发挥了重要作用。
自李春城在党的十八大闭幕后22天被“双规”并向社会公开，到近期中石油高管涉嫌严重违纪被调查，十八大之后，中央正在以踏石留印、抓铁有痕的劲头，向人民群众展示反腐的决心和力度，制度反腐进入新的阶段。
今日中国，贪腐可谓“全民公敌”，既侵蚀几十年改革发展来之不易的成果，也损耗着党的公信力和凝聚力。从世界历史的经验看，经济高速发展和社会结构的急剧变动期，往往也是腐败的高发期。而惩治腐败，归根结底是权力监督问题。正如有人总结，当权力失去20%的监督时，它就蠢蠢欲动；当权力失去40%的监督时，它就破门而出；当权力失去60%的监督时，它就铤而走险。
习近平同志在十八届中央纪委二次全会上强调，要加大检查监督力度，让全党全体人民来监督。这段时间，制度反腐正呈现新的特点。一方面，明显加大了对群众举报、网络反腐的受理，使之成为制度反腐的有力组成部分。雷政富网上被曝光后63小时即被免职并立案调查，中纪委监察部、中组部、最高法、最高检以及国土资源部等部门主动在国内重点网站推出网络“举报监督专区”，民间力量通过网络加强举报监督，纪检司法迅速跟进，二者有效有力地结合起来，无论是速度、力度和透明度，都超越以往，形成了强有力的“反腐联盟”。
另一方面，明显加大了制度反腐的行动，加大了“打老虎”的力度。健全惩治和预防腐败体系，更加科学有效地防治腐败，是十八大报告提出的要求，也是关系我们党的肌体健康、回应群众强烈呼声的重要内容。纪检部门近期一连串的亮剑行动，使反腐告别偶然、避免误伤、走向规范，从“网络热”走向制度化，让老百姓从“苍蝇老虎都要打”的行动中，看到了党和政府反腐的坚定决心，更树立了必胜信心。
当然，制度反腐，不仅要体现在查办案件的过程中，更应反映在制度建设的方向上。建立起对权力的制约机制，应成为反腐工作的重中之重。
从近年来被查处的腐败案件看，“一把手”所占比例在40%左右。如何建立一套不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制？如何既设“高压线”，又安“警报器”？分析这些案件，也提醒我们：一方面，要加快建立立体化的制度防护网，如加快推进个人住房信息联网、不断完善反洗钱工作体系、建立健全对“裸官”的监督管理机制、完善“三公经费”使用的绩效考核、加快个人信用体系建设等等。做到疏密有致、惩防并举，既关得住老虎，又飞不走苍蝇。另一方面，必须从发展党内民主和人民民主做起，以民主决策取代“一把手说了算”，以公开透明取代私相授受，实现“位高不擅权、权重不谋私”。
打铁还需自身硬。预防和惩治腐败，是一项系统工程，任重而道远。但是，只有加强制度建设，紧握制度反腐的戒尺，让各级领导干部心存敬畏，才可能真正实现干部清廉、政府清正、政治清明。(白龙)