从此前对央企、省级国企和地市县国企的具体分析来看，读者可以估摸出一个大致的走势。国企微观的发展趋势受制于社会宏观层面的发展趋势，同时，众多微观的国企发展趋势构成了社会宏观层面的发展趋势。这两个趋势相互作用，互为因果。当两个趋势形成同步的合力，并朝着相同的方向加速发展时。到那时，即使明知是谬误，是阴谋，是地雷阵，是万丈深渊，谁都难以阻挡，无力回天。

国企改革走到今天，不论是理论还是实践，现在似乎正处于一种均衡（胶着）的状态。正如前面所分析的，“好得很”派与“糟得很”派旗鼓相当，各自表述；“左”派和“右”派势均力敌，各说各话。目前暂时还看不到打破僵局的迹象。

其实，维持现有的格局，也许就是最好的结果。

理由是：（一）以公有制为主体诉求的改革派，在关键环节上仍然没有找到与市场经济完美结合的突破口。改革缺乏强有力的理论指导。大家嘴上都说要继续深化改革，但是具体到行动上还是跳不出原有的框框。如果此时盲动冒进，反而有可能露出破绽，被反对派加以利用；以私有制为主体诉求的改革派，在理论上不可能再有新的理论产生，更多的是利用对手实践上的谬误以反证其合理性。在党中央自身不出现政治分歧的前提下，在现有宪法框架下，其断不敢轻举妄动；（二）现有的国企改革大方向基本正确。国企改革已经搭建了一个基本完整的框架。国有资产管理体制和企业建设现代企业制度的各项工作仍处于不断的调整和调试之中。在未能作出理论创新，未在实践上作出科学、合理、符合中国实际的理论解析之前，即使改革出现一些偏差和失误，也不会错到哪里去，损失也不会太大。其实两派力量都在等待，以时间换空间。一方在等实践出错，一方在等理论创新。（三）国有经济虽然已退缩到占国民经济总量的40%左右（此数据有争议。因统计口径不同和统计不彻底，各种说法都有），但都是控制国民经济命脉的重要行业和领域的优质资产。只要不发生重大的逆转，发展社会生产力和实现共同富裕的物质条件基础还在，社会主义社会的性质不会突然改变。

“没有结果”的结果是：（一）以央企为核心的国有资产继续做大做强，成为不可撼动的经济力量；（二）维持现有的市场布局，国不进，民不退，在各自领域深耕细作，健身强体；（三）逐年提高央企的国有资产上缴红利，广泛用于民生福利，部分消除民众的敌视情绪；（四）偶有央企腐败或巨亏案例，但是仍处于舆论与社会稳定的可控状态；（五）省级国企的改革与发展波澜不惊，不好不坏，不发生大面积的私有化和亏损倒闭；（六）地市县级国企的产权交易尽量处于表面公平的状态，不发生下岗工人群访事件。