“教授爬行践诺”，是谏言还是炒作？

一年前，法学界知名学者范忠信在个人微博上公开打赌，预言“2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示”，赌输“罚自己爬行一公里”。2014年第一天，他在杭州南湖边，践行了自己的诺言，爬行中掌膝渗血。（1月6日《北京青年报》）

中午看到该消息后，我的微评很简单：一个连自家国情都不了解的教授，肯定会误人子弟。有意思的是，我的微评引来了众多不同意见，一位网友十分赞许范教授的做法，认为“虽败犹荣，如果爬的是10000个教授，那多壮观”。还有一位网友直截了当地反对我的意见，称“你错了，这位教授是非常了解国情，这么做只不过是用行为艺术来讽刺现实！”

我不是很赞成范教授有“用行为艺术来讽刺现实”的意思，因为如此明知不可为而为之的做法，离现实太远，因此“讽刺现实”的作用其实很弱，相反却暴露出范教授有作秀甚至炒作之嫌。

很简单，范忠信作为法学界知名学者，应该了解中国的基本国情，对一些重大社会管理项目的改革理应有着大致正确的判断，而不该做出超乎绝大多数人意料的错误判断。笔者也认为，范教授当初在微博上单方面做出这个承诺，确如其所言有“谏言”的作用。而在一年后网友翻开此贴，范教授即使不去践诺，也应该不牵扯到个人诚信问题，绝大多数网友会将范教授一年前的举动看作是用心良苦。

中国的国情究竟是什么？笔者从以下两个方面加以说明：

一方面，中国立法，一直是限制百姓权力来得快，而限制官员权力来得慢。比如关乎几亿网民的“网络实名制”，虽然国外并不普遍，但中国在极短的时间内全国推行；而涉及官员的个人财产申报制度，虽然国外非常普遍，而中国虽早在1987年即被提出，全国人大常委会还于1994年将其列入立法规划，但随后就不见进展。范教授仅凭“十八大之后一片新气象”就做出以上判断，明显是过于草率了。

另一方面，部分官员财产过多，是影响推广官员财产申报的重要因素。比如一些年薪上千万的国企老总“摇身一变”而成省长、部长（书记）后，一旦公布其拥有几千万资产，“主人”怎么看这名“公仆”？再比如近十年房价暴涨，有些官员具有较强的投资意识，在没有“限购”前合法购买了多套房产，如今升值成千万资产，一旦公布，会不会引发社会质疑？还有一些官员因亲属经商而集聚巨额资产，等等。

此外，范教授提出“从县乡级公务员财产公示做起”的观点，不但没有可操作性，还有违官场伦理。大家知道，官员“搞腐败”的能力，和职务高低成正比。那么，更有腐败可能的高官不公开财产，却让处于基层的县乡公务员率先公布财产，这是舍本求末。而基层公务员公布的财产是否属实，那些未公布财产的上级官员有什么脸面去核查？即使发现县乡公务员虚报个人财产，那些尚未申报个人财产的官员，有什么脸面处理已申报但不实的基层公务员？因此，推行官员财产申报，必须“自上而下”，以起到“上行下效”的效果。

笔者以为，如果范教授在一年前真的从内心冒出以上认识，那就只能说明他是个“书呆子”，甚至是“好傻好天真”，绝对是不了解中国国情。但范教授作为知名学者，就不该如此天真了，尤其是一年之后，在并不关乎个人诚信的问题上，却甘冒皮肉之苦，做出有伤自尊的事来，就有炒作的嫌疑了。