文/罗竖一

       2014年9月29日，《学习时报》发表署名韩钢的评论文章指出，20世纪的中国，如果说到变化，最深刻、最广泛、最举世瞩目的变化无疑是改革开放。1976年粉碎“四人帮”并实际终结了“文化大革命”以后，中国逐步拨乱反正：清理“四人帮”帮派体系，整顿党政班子和调整人事，恢复和整顿生产、工作和社会秩序，落实农村和农业政策，繁荣科学技术和文学艺术，恢复高校招生考试制度，平反“文革”时期和“文革”以前的冤假错案，落实知识分子和干部政策等等，所有这些，为改革开放提供了前提条件。没有拨乱反正，改革开放举步维艰。在一系列拨乱反正中，最根本的拨乱反正就是停止“以阶级斗争为纲”。

       众所周知，最近30余年来，即使在官方的文件中也鲜见“阶级斗争”、“以阶级斗争为纲”之类的字样，然《学习时报》作为中共中央党校主办的权威报纸，为何要高调地重提之呢？

       纵观这篇题为《根本的拨乱反正：否定“以阶级斗争为纲”》的文章，我们看不到明确的评论由头。

       但是，家喻户晓，2014年9月24日出版的《红旗文摘》发表中国社会科学院院长王伟光之署名文章《坚持人民民主专政，并不输理》指出：“今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。”

       因此可以判定，《根本的拨乱反正：否定“以阶级斗争为纲”》意在炮轰《坚持人民民主专政，并不输理》中的某些说法。

      不可否认，王伟光之动机是善意的，即为了推导出如此结论，“在这样的国际国内背景下，人民民主专政是万万不可取消的，必须坚持，必须巩固，必须强大。否则，不足以抵制国外反动势力对我西化、分化、私有化、资本主义化的图谋，不足以压制国内敌对力量里应外合的破坏作用。必须建设强大的国防军，必须建设强大的公安政法力量，以人民民主专政的力量保卫和平、保卫人民、保卫社会主义。”

       而且，王伟光还摆出了一大堆的理论论据。譬如，“邓小平同志明确指出，运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。”

       但任何人、任何群体、任何派系，都无法否定的事实是，最近30余年来，中国各方面之所以能取得举世瞩目的成绩，包括以习近平为总书记的第五代中共中央领导集体之所以能比较顺利地全面深化改革，正是因为官方抛弃了“阶级斗争”、“以阶级斗争为纲”之类的枷锁。

      诚然，就一定层面来讲，确实存在阶级差异。但是，“和平与发展”，仍然是当今世界两大主题。

      而且，事实正像《根本的拨乱反正：否定“以阶级斗争为纲”》一文所讲，1980年代后期，邓小平以“三个转变”概括了改革开放以来的经验：“一九七八年我们党的十一届三中全会对过去作了系统的总结，提出了一系列新的方针政策。中心点是从以阶级斗争为纲转到以发展生产力为中心，从封闭转到开放，从固守成规转到各方面的改革。”“三个转变”归纳到一起，就是中国共产党在十一届三中全会以来制定的“一个中心、两个基本点”的基本路线。一个中心，就是以经济建设为中心。进入1990年代，年届九旬的邓小平以中国共产党老革命家的身份嘱咐：“基本路线要管一百年，动摇不得。”这是他最后的政治嘱托，更是长期“以阶级斗争为纲”教训的深刻总结，也应当是永久终结“以阶级斗争为纲”的标志。

       何况，历史一再地证明，“阶级斗争”、“以阶级斗争为纲”之类的东西，多是暴力相斗的政治工具或遮羞布。尤其是，在政治生态不正常的情况下，其往往会表现为整人的利器，而且同时恶化政治生态。

       说白了，无论是《根本的拨乱反正：否定“以阶级斗争为纲”》，还是其他舆论反弹言论，都担心重提“阶级斗争”之类的，会让个体、群体或者整个中华民族再次遭受灾难。

      正像习近平所讲，“如果当时全盘否定了毛泽东同志，那我们党还能站得住吗？我们国家的社会主义制度还能站得住吗？那就站不住了，站不住就会天下大乱。”

       然而，将“阶级斗争”演绎到整人至高点的文革，以及之前的各种“乱局”，给亿万羲黄子孙留下的伤痛和危害太大，是铁的事实。任何一个思维正常，而真正了解那段“邪恶变态”历史，且非别有用心者，通常都不会希望中华民族重新回到那个人人自危、人人受害的“以阶级斗争为纲”、成天大喊“阶级斗争”的动乱之日。

       但是，诚如2012年3月14日时任中国国务院总理温家宝所言，“粉碎‘四人帮’以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除。随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”

       直言不讳地讲，当年薄熙来在重庆搞的一些东西，究其根本实为文革的翻版。幸好，其最终被中央一举拿下，而且尽全力清除其余孽和同盟者。否则，真有可能在更大的范围内推广所谓的“重庆模式”。

       概而言之，笔者罗竖一认为，当代中国须彻底打碎“阶级斗争”的枷锁。否则，客观上一定会影响中国梦的实现，而且危害亿万羲黄子孙的身心健康，影响全民幸福指数的提高。