作为2006年诺贝尔经济学家获得者、哥伦比亚大学教授埃德蒙.菲尔普斯，他2010年担任中国闽江学院新华都商学院院长，是如何谈全球创新的？你是否相信？

1、菲尔普斯说：“有必要在全球大范围掀起新一轮创新热潮，在德国，在法国，在英国，在美国，以及还要借助在中国的创新，我相信中国能做到，只有这样，全球经济才能真正摆脱困境。”

对于菲尔普斯这种借助全球大范围全球才能摆脱经济困境，应该将是正确的。但是，当美国、英国、德国、法国、中国都创新时，那么创新产品到底还能卖给谁？一般来讲，别国没有创新或创新产品比较少，本国创新比较多，才能获得更多的销售到更多国家的机会。否则，大家都卖创新产品，那么，创新产品由于太多，也就销售不掉那么多，变成库存太多了。

所以，创新不可能是大家一起创新就一起拥有机会的，只有一部分国家创新，那么创新才拥有机会。如果是这样，那么，创新的国家就会在全球经济不景气时走出经济振兴的道路。

2、菲尔普斯说：“未来30年将会发生什么呢？中国经济将不得不依靠自主创新推动。未来中国的发展必须依靠自身的创新，而不能指望从西方引进技术。现在西方社会除了在医药、社交媒体等风投资本感兴趣的一些高科技行业外基本没有太多创新。”

西方创新也基本上是在科技行业、医药行业、社交媒体行业，此外的创新基本上是寥寥无几。笔者认为，正是在这些行业之外存在许多创新，比如销售创新、渠道创新、服务创新、制造混制创新、包装创新、营销创新、品牌创新、款式创新等等，这些才是比技术创新、医药创新、社交媒体创新等更广阔的市场，所以，真正创新的巨大蛋糕并不在西方已经拥有的创新，而是可以在中国取得更大的创新发展市场。笔者的综合创新，就是机遇这种系统整体的创新价值。

但是，菲尔普斯说，未来30年中国经济需要依靠自主创新而非从西方引进技术。笔者认为，自主创新并非技术一条道，综合创新威力比技术创新大数倍。另外，技术创新本身被全球误解，以为技术领先就是拥有杀手锏，实际上，技术应用到各行各业，才是巨大的蛋糕，比如智能技术运用到各行各业，就是中国或许能够实现技术兴国一段时间的方法。比如平板电脑玩具打败芭比娃娃。

3、菲尔普斯说：“中国经济未来的增速取决于经济能有多大活力，取决于政府能激发多大的社会创新激情，取决于政府能鼓励有天赋的创新创造出多少将被市场接受的新事物，以及这个社会对一些颠覆性技术的包容度。这些充满了不确定性，但其中的机会是无穷的。”

对于菲尔普斯这种创新试验的态度，笔者不敢苟同。实际上，这是对市场没办法认识的一种表态。比如，中国今年的4G手机为何乘风破浪呢？主要就是质量好、价格太便宜，导致三星品牌也没有诱惑力了。笔者认为，当三星手机比国内4G手机贵30%左右时，国内智能手机4G销售就困难了。比如三星4G手机2600元以下销售，就会让国产4G智能手机没有销售动力了，人均消费者毕竟需要一个品牌认可的身份。

笔者认为，垂直技术主要还是靠企业自己不肯政府推动产生前进的，而非技术创新的是可以依靠政府推动产生创新的。笔者提出的颠覆性综合创新，如销售创新、渠道创新、服务创新、制造混制创新、品牌创新、营销创新都是基于非技术领域的，所以，在中国是有着巨大的市场实用价值的。

行文至此，菲尔普斯所说的多方面创新，你相信哪些？又不相信哪些？菲尔普斯对创新的洞识，是正面大于负面还是负面大于正面？有待读者去思考。

作者简介：吴东华，知名经济学家，创新专家，服装战略专家，预测欧美元趋势第一人，第一经济整合专家，印度经济专家，外贸专家，世界经济专家，前商务部国际经济合作学会经济研究员、前商务部中国企业走出去研究中心顾问。提出解购论淘汰并购论，抛出第四驾马车进行一系列整合创新，吴东华用第四驾马车精髓指导过美国大使馆、伦敦ARM、法国ENSAAMA、巴黎O.G.F.D.I、德国《明镜》等国内外数十家机构，指导技术创新、渠道创新、销售创新、款式创新、包装创新、服务创新、产业区创新、打造全国品牌国际品牌国际名牌，网络搜其《全球缺乏“离岸”经济创新认识》、《企业综合创新将赢全球10年》是创新最好研究，被指导企业业绩年新增50%、100%、200%、300%不等，经济研究范围、指导范围、指导企业收入新增速均超过顶尖经济院长，详见吴东华网易官博。