【 本文来自微信，无法复制网络地址，故 发以“ 原创 ” ，特此说明，并感谢】
〔胡子评论：这篇文章列出了一系列夺人眼球的数据，来说明行业协会已经成为，中国社会经济生活中的一颗毒瘤，严重侵蚀了正常的行业经济运行，不治理不行。但依胡子观点看，敛财其实是小事，杜绝它们泄露经济信息，保障国家经济信息安全才是更重要的大事，正如胡子在拙作《打造中国经济 安全的几个建议 六-2》里指出的，这些所谓的协会，研究所，智库等等，良莠不齐，是威胁经济信息安全的重大隐患所在。不正当攫取巨额财富，往往伴随着许多非法的交易，不可不察。〕
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
行业协会被指成为“敛财机器”
摘要审计署此前公布报告指出，一些中央部门主管的社会组织和所属单位依托行政资源不当牟利，13个部门主管的35个社会组织和61个所属事业单位利用所在部门影响，违规收入近30亿元。大量行业协会权责不清，亟待改革。
行业协会被指偏离应有轨道，大大地削弱改革红利的释放。
湖南清理在社会组织兼职的党政领导干部4332人，新疆排查出983人，山西清理兼职的处级以上领导干部544人……在中央巡视组指出“干部兼职过多”后，部分地方晒出的“两栖”乃至“多栖”干部，数量依然惊人，这种现象令人担忧。
无独有偶，审计署之前公布的报告中，多个行业协会和社会组织因违规收费、未经批准开展评比达标、有偿提供信息等原因被“点名”，一些中央部门主管的社会组织和所属单位依托行政资源不当牟利，13个部门主管的35个社会组织和61个所属事业单位利用所在部门影响，违规收入近30亿元。
一方面是大量领导干部在行业协会等社会组织中兼职，一方面是大量社会组织存在巨额违规收入，很明显，不少协会已经偏离应有轨道，近乎“敛财机器”。细究行业协会等组织的敛财手法，往往公为私用，为企业“代言”、进行培训辅导、评比颁奖等多种名目，直接向企业、机构或者个人伸手要钱，大大削弱了改革红利的释放。
必须指出的是，长期以来，不少协会、学会、研究会、促进会等组织，和主管部门权责不清，行政化色彩明显，“打擦边球”现象屡屡出现，被公众讽为“戴市场的帽子，拿政府的鞭子，坐行业的轿子，收企业的票子，供官员兼职的位子”。这种以“二政府”形象出现的组织，不仅扰乱了正常的市场竞争和经济秩序，成为行业毒瘤，更成为不少贪腐行为滋生的温床。
在当前简政放权逐步深入推进中，发挥行业协会等组织的作用，是政府转变职能不可或缺的一环。作为民间性组织的行业协会，本不是政府管理机构，理应发挥政府与企业间桥梁和纽带作用，但目前行业协会出现的种种问题，让不少改革措施面临一道道“弹簧门”“玻璃门”，看得见摸不着，政策难以真正落地惠民，与国家提出的改革要求相去甚远。
协会的弊端愈发清晰，对协会本身的改革就愈发紧迫，财政支持、人员安排、责权分属等全方位“去行政化”至关重要。2013年出台的《国务院机构改革和职能转变方案》要求改革社会组织管理制度，加快形成政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制，逐步推进行业协会商会与行政机关脱钩。只有让市场的归市场、政府的归政府，中介机构成为社会的第三方，才能让行业协会本质回归，真正成为提供服务、反映诉求、规范行为的主体，对完善我国社会主义市场经济体系作出贡献。
名词解释
行业协会是指介于政府、企业之间，商品生产者与经营者之间，并为其服务、咨询、沟通、监督、公正、自律、协调的社会中介组织。行业协会是一种民间性组织，它不属于政府的管理机构系列，而是政府与企业的桥梁和纽带。行业协会属于中国《民法》规定的社团法人，是中国民间组织社会团体的一种，即国际上统称的非政府机构（又称NGO），属非营利性机构。
多地出手治理协会“官扎堆”
事实上，中央有关文件中有明确要求：“党政机关领导干部不兼任社会团体领导职务”，但禁令却屡屡成为进出随意的“旋转门”。近年来，一些社团协会的“官味”不仅没有减轻，反而愈演愈烈：从领导干部为个别协会“站台”，到在多个团体“串场”，再到集体亮相“官扎堆”。
国家行政学院教授竹立家指出，兼职是表面现象，更多地在借机延展自己的影响力和“待遇”。强烈的“行政化”色彩下，一些社会团体特别是行业类协会、商会易出现“变味”和“异化”。从已曝光案例看，大多集中在建筑、医卫文体、珠宝、安全监管等领域。
目前，多地已对领导干部兼职社团作出禁行规范。如，山西省要求在职县级以上干部不得兼任社团领导。安徽省要求，不论是现职公务员还是事业单位工作人员，都不得在协会、商会等联合性社会团体兼任职务。南昌市要求，退（离）休领导干部在社会团体兼职必须报批并不得领取报酬。（腾讯新闻综合新华社等报道）