中国经济体安全问题的重要性，还可以从中国历史方面来研究。中国古代智者早就指出，兵马未动，粮草先行，其宗旨即在于表明经济是兴兵征讨的基础。经济不安全，兵再强，马再壮，也只能落个昙花一现，穷兵黩武的结果，严重的时候，就会引发天下大乱，进而改朝换代。中国几千年的历史基本上是在这种模式下，处于周而复始的循环状态的历史。

 

中国共产党在与中国国民党几十年的斗争史上，经济斗争自始至终，都是与政治斗争，军事斗争一样同等重要的手段。解放区的土改争取了绝大多数贫困农民的拥护；抗日敌后根据地的减租减息运动，既获得了普遍的农民的拥护，又团结了广大的农村有产阶级的支持，建立和巩固了抗日统一战线；延安革命根据地的生产自救运动，更直接体现了经济安全问题对于政权稳固，社会稳定的重要性。相反，在国统区，由于各种经济状况恶化，物价飞涨，货币超乎想象地贬值，官僚资本横行，经济金融改革失败，政府官员腐败等等，集中表现为总体经济安全形势恶化，从根本上动摇了国民党政权的统治基础。很难想象，如果忽视了经济斗争这个至关重要的一环，或者假如国民党能够哪怕从围剿共产党的人财物中拿出10%的资源比例，投入到管制经济安全，改善民生方面，国民党都不至于惨败于后。所以，蒋介石在退入台湾后，首先采取的施政措施，就是发展经济，稳固政权。早知今日，何必当初，实在令人叹息。

 

前事不忘，后事之师，历经磨难的共产党政府当然知晓经济安全的重要性。所以历年来，中央政府发布的1号文件，始终都是关于农村经济发展和政策的文件，反复强调农村经济，尤其是粮食安全对于国家安全和发展的重要性。

 

在此写到这些，不为别的，只是为了从中国革命史的角度，进一步强调经济安全的重要性，虽然是从中国国内现代史的事实分析，但是，对于今天强调中国经济体对外交往的安全性课题，也有极其重要的借鉴意义，因为即使是两者时代不同，环境不同，对手不同，但是中国领导者所面临的问题是一样的，主体还是一样的。

 

第五部分，作者希望就目前中国经济体的发展所处的有利环境和形势作出粗浅的解析，以说明其所具备的的各种优势条件，从而进一步阐述目前时期是该经济体千载难逢的战略机遇期。在这个时期，也就是三到五年，最长不会超过十年的时期內，抓住机遇，制订和实施正确的，高效的，稳妥的政治经济战略战术，就成了当前经济工作的关键任务。

 

首先，也是最明显的一条，就是中国经济体总量规模已经居于世界经济的前列，仅次于美国，无论从国际通用的GDP统计标准，还是以购买力平价这个新的国际评价标准，都毫无异议。这就形成了一个强大的相对的总量规模优势，这个优势使得中国在国际经济和政治对外交往中，产生了许多以前不可能拥有的优势条件，为中国实现民族复兴大业奠了坚实的基础。

 

庞大的规模优势，并不需要去刻意地追求世界第一。即使如此，由此而带来的面对于世界层面的优势显而易见。

 

第一，规模优势使中国在世界政治军事舞台上扮演着愈来愈重要的角色，中国在国际政治军事上的话语权的分量也愈来愈重。这种现象很明显的表现在，当今世界上的任何国际政治事务离开了中国，基本上表明两种情况，要么重要性不足，要么这种事务基本上是针对中国的，或者另外的情况是务虚性的事务。无论如何，诸如G8会议，甚至美国主导的环太平洋军事活动，没有中国的参与，就显得与世界无关紧要了。美国也经常主动或被动要求中国承担起更多的国际义务和责任，同时中国也表现出了一个负责任大国的应有形象，积极参加索马里护航行动，国际维和行动，国际救援行动，国际联合打击恐怖主义行动，国际调解行动，国际控制核武器扩散行动以及积极参加世界环境保护条约，国际援助等等，展示大国形象。赢得了普遍的国际信赖和声誉。

 

第二，规模优势使得中国在国际经济事务中取得了主动权。与政治方面比较，中国在世界经济方面的话语权具有更重要的份量，而中国经济体自身的动向，对世界的经济影响也愈来愈大，世界各国对中国经济走向及中长短期计划极其关注。以至国际舆论评价中国是亚洲金融危机时的经济稳定器，和08年以来国际金融危机世界经济增长的主要引擎，在危机最艰难的时候，欧洲大国的领导人也不得不屈尊到中国寻求解决问题的出路。当前世界上国际性的经济事务离开了中国的参与，基本上很难称得上对世界经济很重要。

 

第三，规模优势使得中国国防建设和军事实力迅速得到提高，国家安全形势得到极大改善。关于这一点，作者不用展开论述，读者很容易找到佐证，也容易理解。日益强大的军事国防力量，有效的震慑了周边个别蠢蠢欲动的军事势力，也有效的限制了其幕后的军事黑手的参与深度，给中国的经济进一步发展起到了保驾护航的作用。

 

第四，庞大的规模优势使得国际上的反对势力的市活动场越来越小，越来越不被不为世界所重视，为中国进一步发展创造了更良好的外部环境。如果仔细想一下，你就会发现一个事实，随着中国经济的迅猛发展和壮大，国际上原有的反中势力代表如CNN，BBC等在过去以描黑和攻击中国为攢头的媒体这几年安静的异常，甚至还时不时的地报道一些中国的正面新闻。有国内背景的一些势力，如号称流亡民主派，邪教组织，藏独，疆独，等等由于越来越不被各国所重视，声音变小了。尽管如疆独恐怖组织为了生存，在国内连连制造惨案，也摆脱不了其势力不断衰弱的势头。

 

第五，规模优势也大大加强了中华文化在世界上的影响力，现在也称之为软实力。中华文化在世界各地的传播，使得具有悠久历史的中华文明打开了大门，让世界可以从深层次认识和了解中国的历史，进而更清楚地了解当代中国。通过大规模的人文交流，不仅让世界认识到中国文化的和谐行性，人文特色，东方自然主义的哲学思想，和平主义内涵，以及道德式的经济共享主义，也让中国了解了世界的多样性。通过官方的和民间的文化交流，提升中国的形象，提高中国的影响力，还有更广阔的空间，而民间交流和数千万移民海外的新一代华人，应该成为交流的主体，所以国家有必要开阔思维，给于强有力的支持。

第六，规模优势还形成了潜在的和现实的吸引力，也可以叫做中国向心力。这种向心力现实性的表现在越来越多的世界移民来到了中国，与中国海外移民形成了壮观的双向流动模式。这种流动与国际资本流动性质不同，资本流动的驱动力是利润，而人员的流动除了利益的原因外，更主要的还是所谓的向心力吸引，这种向心力当然是由各种优质元素合和而成，将来我们可以专文研讨。随着人员流动的当然也有巨额的资金流动，以及明显的带动来源国和地区的政治，经济，资金，文化等双向互动。这种流动总体上会给中国经济注入新的活力。也给中国在世界的的总体影响力增砖添瓦。

 

第七，总体规模优势，使中国经济具备了相当强大的抵御外来经济危机带来的冲击的能力，抵御外来资本恶意操控中国经济，破坏经济稳定发展的企图。三十年来的事实也充分证明了这一点。

 

其次，目前的外部世界环境，仍然极其有利于中国经济的总体迅速发展。事实上这种极其有利的外部环境，早就从亚洲金融危机开始了，并在2008年爆发的世界性的次贷危机发展到最佳时机时期。当然这可能是我个人的看法。不过如果单从经济的角度来考虑，亚洲经济危机时，正是中国可以采取积极的经济政策，对亚洲国家尤其是具有地缘关系的国家，进行经济整合的百年一遇的最佳战略机遇，做的好的话不仅会使中国和亚洲国家成为紧密的经济联合体，像北美国家一样的模式，摒除政治异见，解决多重纷争，共同发展，同时也会给中国的政治军事经济环境增加了多重保护屏障，也就不会出现2013年到2014年的周边军事紧急状态。中国政府当时却采取了另外一种看似更稳妥的自保和对周边国家的援救措施，以强行稳定人民币币值，和稳定汇率的总方针应对，中国自身付出极大代价，虽然带领亚洲受灾国走出了危机，赢得了一定的的赞誉，事实上并未受到受助国的更深的信赖，甚而有些国家从相反的思维角度考量，认为中国庞大的经济体规模，会给它们各个经济体带来不平等威胁。于是，在危机过后积极组织地区性的合作组织，以抗衡来自中国的巨大经济体的压力。还有的国家返回头，又去结交本已被本国民族主义自信高涨而送走的霸权国家重返亚太。诸位研究一下南亚地区合作组织及菲律宾政府在危机前后的政经军动作，就明白我所指。

 

虽然是我个人观点，但是我可以肯定的是，如果同样的事情发生在美国身上，事情绝对是另一种发展情形。

从美国的发家史可以看出，美国绝对是把自己的利益放在首位的国家，也是该国家历来对外政策的出发点。基于其国家的特性，在混乱中取得自身利益最大化才是它不变的宗旨。试想一下，如果中国当时允许人民币及汇率变化一下，不要急于救市，稍稍用多一点时间来观察观察，并用更长远点的眼光来思考，制订更有利于自己国家的应对措施，结果会是什么样？当那些如今积极跳出来，配合国际势力企图遏制中国发展势头的国家，当初如果经济崩溃了，对中国是好是坏呢？有一点我认为大多数经济学家都没意识到，美国经济活动的的最大特点就是重生经济特点，说的明白一点的话就是，美国的经济运行规则就是用各种方法促使经济体内的经济细胞循环重生，优胜劣汰，前几年，加拿大最大的通讯设备生产商和运营商贝尔悄悄地关门了，在加国没有引起任何经济和政治上的波澜，政治也是如此，所以美国不会在意加州政府破产，芝加哥市政府破产之类的情况发生的，这也是美国经济保持活力的秘诀之一。对内尚且如此，何况对外？

 

我们同样可以研究2008年以来，由美国引发的次贷危机，中国采取的四万亿刺激经济措施，及配合欧洲美国的救市措施，大幅度增加国际采货量，迎合屈从美国压力，不断的升值人民币，以挽救和刺激那些经济濒临崩溃的西方国家的经济，等等，这些措施的得失，和效果，值得深入研究，在此不做更深的讨论。

 

 

（接下篇《 中国经济安全问题五--2 》）