民运的启示

尽管抗议领导人及上百名留下的参与者坚持认为，香港这场“雨伞革命”将会长期化，但周一给人的感觉是，历时11天的通宵街头抗议在收尾，其能量已经耗尽。

十年文革收场时，中国政客也痛心地说，再也不要革命了。然而从六四到台湾民选再到香港雨伞革命，只结出了一个结果：民主政治。

雨伞革命再次宣告，民运过时了！！！民选才当时。

尽管民运提出了民选口号，但是，它并不执行民选。而是“专政”的一丘之貉。

我们有理由怀疑雨伞革命是工联主义的骨干。他们不是民主派，而是巴牯宁主义。

在马列主义风行时，德国出了一位反工联主义的民主英雄。他就是爱德华·伯恩斯坦。他赞成社会主义，不赞成工联主义的街头革命。他组建了社会民主党，一直坚持议会斗争。

香港民选特首梁振英就是一位议会斗争的杰出的政治家。他在雨伞革命宣布打倒他时，仍然撰文劝政客不要错失选举的机会。他受到香港大多数人，尤其饱经沧桑的老人拥护。

他的杰出贡献是团结了选民中的1200名精英。这个香港议会坚持了议会的民主决定。显示了香港法治而不是人治的实力。

相反，雨伞革命的街头革命和提出的罢官夺权主意，既不得人心，又不符合法制。

雨伞革命的组织者怎样自园其说呢？

民主必须程序。民主必须法治。

这样浅显的道理都不明白，就上街闹事。把政治当作儿戏，恰恰是马克思的主义！

11天的民运耗尽了学生的能量，什么目的也没达到，损失了400亿。证明香港还是块民主圣地。换一个地方，不知多少父母又为英年早逝的孩子悲痛欲绝…犹如文化大革命。

雨伞革命显示了梁振英和其团队的治港才能。李嘉诚再次表现了他的理财的玄妙绝伦。经济与政治是两条道上的跑车，不能同日而语。那些把政治与经济合而一说的人，不是无知就是别有用心。