（世界政治经济大变局之四：中国，新经济深水期可持续发展如何破局？）
一、新经济深水期易于忽视的一个战略性核心：家庭、个人及中小微单位主体地位与参与形态
１、李克强总理缘何数次提及该问题：扶持小微企业，助力大众创业？
李克强总理于今年9月12日，在2014年夏季达沃斯论坛开幕式上，首次提出“人人创新”、“万众创新”的新局面倡议； 9月17日在李总理在北京主持召开国务院常务会议，部署了具体的战略举措；11月5日李克强总理主持召开国务院常务会议时改革创新制度入手进一步部署“万众创新”的助力；11月20日国务院印发《关于扶持小型微型企业健康发展的意见》。
李克强总理几次谈及“大众创新”问题，在当前改革深水期极具战略意义。而就此问题，媒体与学术界接续似乎并未给予深度关注，不能不说是个遗憾。该问题本是三四十年前知识经济学家、未来学家们在描述新经济阶段的一个本质属性的核心命题。遗憾的是，在三四十年后，当社会已经进入这个阶段时，我们的学者、学术界似乎把它淡忘了。
２、新经济深水期“调结构与稳增长”前提性基础：经济可持续发展作用的几个方面
当前，中国大国崛起的国内外新形势下，对该问题的重视，影响及战略作用极为深远：
首先，直接影响并决定着我国可持续发展的潜力与后劲，决定今后我国在世界经济往来与合作中所发挥的作用与能力；
其次，它直接影响着我国产业结构调整的配套及升级环境，决定社会可提供的经济技术孵化生态环境，以及社会经济体系健康与有机结构的形成；
再次，它是影响我国在当前调结构稳增长双兼顾战略，以及在经济增速放缓条件下，有效防止工商业金融地产等多方可能形成的风险破裂，是社会经济秩序与安全最有效的防火墙；
另外，它是决定着就业问题与社会福利的提高，解决社会贫富分化的一个富有战略意义的手段；
最后，它不仅代表新经济深化阶段客观规律对于治理模式变革提出的要求，同时，它对社会经济“公平与正义”具有特殊意义。任何国家政策的目标应与一个国家经济治理的精神一致，体现为“公平与正义”。
二、新经济深水期社会参与主体应该构成怎样的经济形态？——基于知识经济规律与属性的治理模式供给分析
1、新经济深水期的市场、资本与权利的转移：突破传统旧工业框架的参与主体如何治理？
第一，新经济深水期权利的转移：生产要素、资本权力及配置方式缘何需要发生变换？
随着大数据(big data)的提出，资本权力开始沿着“技术型“轨迹将诸多生产要素集中，资本权力亦会达到了极致。技术型变革轨迹决定了各类要素配置式及与方向，愈来愈集中于大企业内部。企业制度体系为单位的组织的力量达到极致，这种极致代表资本权力的进一步集中。
新兴产业资本权力的进一步集中，对于我国参与世界金字塔顶端的竞争具有战略优势。
但是，虽然我们习惯的认为，先导产业的壮大是引导众多产业内在关联的基础，但是，新经济深化阶段，这个规则似乎需要做出调整或改变。当然，它并不意味着这种关联条件失去效能，亦不意味我们不去获得这种国际竞争战略优势。
事实上，这种意义不仅与我国经济的可持续性发展内在相关，亦与我国调整经济结构与秩序密切相关。但是，需要注意到的核心问题是，由于新经济深化阶段展现出与传统经济阶段在本质特征与属性上的根本差异，所以，传统经济所依据的产业结构与关联等调控理论并不能完全指导社会经济的可持续发展，其规则亦会失去普遍性意义。
所以，往往基于传统经济思维及产业理论所建立的政策供给方式及其措施往往不能充分发挥影响经济发展的根本性作用。那么，这个问题我们需要从历史上知识经济学家与未来学家的论述中寻找解决思维。
新经济发展阶段深水期，经济治理模式亦面临战略性变革，需要建立符合该阶段发展规律要求新的经济结构与秩序的解决方案。那么，探讨实现经济发展治理模式的变革将成为一个核心问题。
2、基于两个经济阶段规律与属性差异背后的问题解析：新经济深水期矛盾与破解路径浅析
第一，新经济深水期权力的转移，缘何未成为现实：历史标志性预言错了吗？
经常，我们都会异口同声赞同市场机制的基础作用，而反对市场权力的存在，特别是资本的权力。而资本，则是传统市场历史上最大的权力。虽然市场中的其他要素，亦会在不同阶段或多或少扮演不同的权力角色，比如，三十年前知识经济学家即曾做出标志性的预言：人才与科技人员将会是经济世界的核心，资本追逐知识的阶段将会来临。可惜，它一直未曾降临我们人世间！
是学者们的预言出现错误了？还是因为我们人类的邪恶抑或资本的丑恶，在降临尘世前，飘然而去？
事实上，历史的车轮往往不会逆转，我们善于接受固有的事物、固有的思维，当然，也有传统工业经济形态下固有的市场机制，但是，我们忽视了学者们预言中的一个大前提：市场的参与主体及其参与经济活动的形态。它是以“家庭、个人及中小企业为主体”的社会经济结构，并形成新型的生产关系的构成。这个以“人”为核心主体的“社会经济形态”与历史上以生产要素为主体的“市场体系”存在本质的不同。两者作用的范围不同，治理模式与手段必然存在差异。
如果我们继续遵循以旧的传统工业经济体系下，以技术经济关系为核心配置各类生产要素，从而形成生产力。形成了存粹“技术型”变革推动的市场发展轨迹。在这个轨迹中，整个市场体系并未摆脱“资本为王”的传统工业化经济运行规律及作用关系格局。那么，随着新经济阶段的深化，各种矛盾逐渐显露；
但是，在治理中，如果突破了传统旧工业化体系经济运行的规范框架，在新经济深化阶段的参与主体的属性上看，它不再局限于市场技术型关系进行要素的技术型配置组合。而是在社会经济体系的诸多功能环节，通过功能或职能的改变，提供人才要素结合其他生产要素的客观环境。所以，我们说的社会经济体系的治理模式、方式，以及政策供给手段与条件等方面都产生了很大差异。
第二，缘何沿袭传统旧工业市场框架配置要素资源失灵？—新经济深水期的运行本质与治理思维差异浅析
近三四十年来，我国社会经济的发展遵循了存粹的“技术型”变革的轨迹，并以物理的“作用力与反作用力“的方式影响社会经济的发展。近几年，矛盾越来越突出的显示出来。一是市场中资本为王的权利继续存在，它影响产业的组织结构效率，也影响了先导技术的更迭创新与应用；二是，我们会发现，任由我们采取何种财政税收手段、信贷优惠与基金支持，以及开发与孵化基地等等，我们都难以取得所期望的效果。因为，基于传统工业经济框架下的规律、手段与规则，很难在作用于新经济深化阶段中发挥成效。
因为，任何一项技术进步轨迹不仅作用于传统工业经济框架下的物质化的生产要素，同时亦必然作用于“大众参与者”中的社会行为人主体，并形成相伴而生的社会经济运行体系的治理问题。这是一个有参与者构成的共生结构，影响社会经济结构、秩序与生产关系。可以看出，它显然不是局限于工业市场框架中可以调节并发挥作用的内容。
新技术带来的变革，突破了传统市场框架下要素的结合条件，亦带给社会体系以经济发展的培育环境、经济关系与秩序治理方式的变革与改进要求，最终作用于经济可持续发展与社会福利的改善。
一直以来，由于我们被动接受的这个“技术型”轨迹的传统工业框架的要素资源配置体系，使这个“满载而盈”的“技术变革”型轨迹产生了诸多难以解决的问题。老子有“冲极而盈”的思想。在这个单一的轨迹下，我们已经难以社会贫富均衡问题，解决了就业问题，解决了各类经济主体平等问题，解决资本追逐知识问题（反而形成的壁垒更高），解决了低成本知识的新技术创新问题，以及促进社会福利的改善问题。
如此众多的问题，我们是否有过反思？有过错愕与问题感？有过被动轨迹下力不从心与的危机感？事实上，不少纯粹工业框架下的市场学者往往不愿意承认这个问题。僵化的客观唯物论学者认为：市场是客观的，客观事物运行轨迹是内在，不可人为加以改变的。仅从技术型变革轨迹的本源特征来看，我们又必要提出并回答这个问题：这种技术变革轨迹下，人类是否会任由“作用力与反作用力”，返回打击自己的身体！
所以，这正是我们所谈需要治理的内涵，也就是我们所要谈及的的相伴而生的社会经济新模式治理的本质。
我们应该依据怎样的规律及其属性进行我们社会经济秩序、经济结构的治理，来完成我们的经济本质目的。这正我们是不同于僵化的客观唯物的辩证唯物主义思维的出发点。
所以，当我们分析新经济深化期经济活动的属性、规律及其特征，换以辨证的态度看待这个问题时，效果会截然不同。
对于这个问题，早在三四十年前的知识经济学者就做过具体的探讨，其预言为三四十年的发展实践所证实。
所以，我们有必要将视野投向三四十年前的学者的研究成果，包括，当时的一大批知识经济学家、未来学家、后工业经济学家与管理学家及社会学家等。他们在不同领域，以不同视角展现了新经济阶段的治理所具有的“公平与福利改善“精神。
学者们对该阶段的经济应该有怎样的运行规律及其属性与特征等方面做出研究，成为我们治理模式变革分析的战略基础。
第三 ，知识经济代表性学者主要观点评析：缘何几十年后的今天，社会经济发展精神被抛弃？
这些研究学者来自不同的社科领域，主要体现在二十世纪后三十年中。而在进入二十一世纪的时间里，不管是政府、企业界还是学术界都付出以极大的热情迎接信息技术迅捷普及与更新所带来的变革与收益，自此依托“技术型”演进轨迹的市场体系研究占据了该阶段研究的主流。我们有必要从三四十年前的学者基于“经济学正义”原则下的研究中发现较为客观的前提性、规律性与社会属性等方面内容：
首先，自美国社会学家丹尼尔 贝尔（Daniel Bell提出了继“农业经济”与“工业经济”之后的“后工业经济”社会以来，全世界耳闻能详的未来学家阿尔温 托夫勒（A Toffler）在《力量的转移》中首次提出：随着技术变革轨迹相伴而生的一个新的社会经济形态，即：以家庭、个人及中小企业为主体的新的经济构成与新的秩序，这个秩序如何治理呢？则是我们应该探索的内容
其次，知识经济学家夸斯比特（J Naisbitt）在《大趋势》中创造性的提出了：这个阶段的到来，使人类90%的知识可以完成编码的创造性过程，技术知识的无碍性使低成本提供了众多社会微观单位创业创新的可能。他们与大企业处于平等地位。这个平等的地位虽然不能在“资本为王“的市场体系下形成，但是，如果其所论述的客观前提（可编码比重及无碍低成本）存在可能，那么，就存在一种治理模式来符合这种最大化规则。
最后，美国国家安全事物助理，布热津斯基（Z K Brezinski）在《两个时间之间-美国在电子技术时代的任务》，以及美国阿斯彭研究所合作出版题为《知识经济：21世纪信息的本质》中谈到电子化虚拟时代不仅变革了生产方式、交易方式、组织方式，同时还变革了技术创新方式。社会体系的价值创造流程发生的变革涉及到产业结构、企业制度、组织、流程、技术等各方面因素，经济行为方式及商业模式同时发生巨大变革。
之所以在三四十年后，学者的很多预言获得了社会经济发展的证实，是因为这些学者的研究思维建立于综合的交叉学科基础上，研究复杂的社会经济现象与经济形态及组织方式。
这种集中于社会经济体系运行规律及其特征的研究思维，则与自然科学不同。社会问题的复杂性与系统性，往往要求众多学科的交叉基础上使得知识体系能够在搭建的顶层时，获得触类旁通的视野，这些学者关注于整体性社会系统问题的解决，而非技术性单一轨迹下市场作用的要素物质组合方式。
3、评价与总结
如何建立社会经济生活信息化深度发展环境下，影响社会经济健康发展，促进产业结构稳步调整，驱动创新增长，并使社会福利稳健提升的治理体系？这往是与“技术变革“相伴而生的问题。
在旧的传统工业框架下的市场机制发挥作用下，我们深刻厌恶由市场形成的权利资本。作为副产品，市场低效因之产生。在新经济深化阶段，固守固有的调节模式，社会的就业问题、产业的组织集中、结构不均、竞争的不规范、市场失衡、各种社会的贫富分化等等问题随之产生。
我们需要根据当前信息技术变革轨迹及其对社会经济生活的影响，调整相适应的社会经济体系的发展方式？信息社会体系的治理有与其相伴而生的内在规律、性质、属性及目标。
当前，信息经济阶段的深化期，社会经济运行体系已经开始要求形成内在的自适应体系性（自体系性具经济的自我修复能力），这种内在的自体系性要求的与技术深化带来的变革相适应，其本质则是体现在：我们应该以何种目标与精神治理这个社会，以及适应新的经济运行下的社会结构及其新秩序的治理模式需要。
三、中国大国崛起中，新问题探讨：我们该如何对待！
该文提笔才感营养不足。什么营养？近十年，信息技术已经极度深化并改造社会结构与秩序，而我却发现，竟很难寻找到近些年中，有关知识经济学学者基于新阶段。。。。。围绕有关以“社会福利”思想为核心的，有关社会经济秩序、制度变迁形态、变革模式及政策供给等方面的研究文章。
归根溯源，经济分析终极目的体现在改善社会带来福利等为核心问题的经济学“公平与正义”精神上。所以，探究这个问题的想法倒显得有些乐观，有先天不足之感。
即便如此，作为信息社会深化到如此阶段，忽略经济分析的灵魂及经济发展的根本目的，显然是不对的，所以亦不避菲薄的认为，值得一谈。
诚如我于“华为，。。。。”一文结尾道：“如果我们仅对于信息技术固有领域关键技术加以掌握，又如何把握与其伴随而同生的世界中社会经济秩序的演进特征，并为此制定规则呢？”。
事实上，诚如我们所知，技术的变革影响生产方式变革同时，却亦深刻的影响了企业商业模式做出适应性变革，直至生活方式，从而打造出了众多的新兴产业巨头/巨子。它以变革性的商业模式创造了全新的经济结构，打造了商业世界新境况；打造了诸多产业结构差异化，并使产业组织集中度（CRN）更为凸显出商业帝国与产业帝国的“权利核心”，市场结构进一步走向不均衡；它在创造新兴产业的众多一夜“新贵与新宠”的同时，贫富分化问题不仅没有缩短，却进一步扩大，背后折射出濒临社会经济秩序与供需运行体系自我调节的困境。
（该题目乍一想，便写了出来，不过，提笔才感营养不足。什么营养？近三十年信息技术已经极度深化并改造社会结构与秩序，却发现较难找到近些年中，有关知识经济学学者基于新阶段，围绕有关以“经济学”本源问题为出发点的研究文献，如以，“社会福利”思想为核心的，有关社会经济秩序、制度变迁形态、变革模式及政策供给等方面的研究文章。
归根溯源，经济分析终极目的应体现为改善社会带来福利等目标为核心问题的本源精神上（如经典学者遵循的“公平与正义”）。所以，试图的探究，感到想法有些乐观，有先天不足之感。这种感觉，全然不如我对食物的需求般淡然。记得，今年元月末春节到来前，我提取五千元现金，作为回老家探望双亲的路费，后因事未能成行。直到今年七月，发现五千元现金竟然支撑了我半年有余的生活开支，竟有结余。我对食物向来淡然，未有其他需求，如回学生时代。谈给友人时，大跌眼镜，连连说佩服。不过，稍微用些心思的研究写作不同，它需要很多食材，才能做出满汉全席了。所以亦不避菲薄尝试一谈罢了。如有不足敬请指正。）
（继续：敬请于个人主页列表中阅读系列之“续”２ ）