没有春晚的春节该是什么样？每个人都有自己的答案。在娱乐载体繁盛的时代，年轻人早就不看春晚；有着春晚情结的中老年人则抱怨春晚没有当年的“味儿”。一句话，春晚就是人见人烦但人人都能喷出口水的鸡肋。

鸡肋尽管是鸡肋，但真缺了这块“鸡肋”，很多人恐怕还会怅然若失，感觉除夕年夜饭少了点什么。对，就像少了鞭炮和对联，春节照样过，但总不是那么回事。显然，当春晚成了年俗，激情不再，娱乐功能降低，但就是不可或缺。

这正是羊年春晚没有敲定之时，舆论场和民意总是焦虑的主因。现在确定，羊年春晚还会有，但不会像马年春晚外聘导演班子，而由哈文导演再次出山。

哈文是“开门办春晚”的首倡者，理念不错，实践尚可。春晚舞台对接公众娱乐，让草根明星登上央视大舞台，体现了春晚全民同乐的特点。但即便如此，哈文导演的2012、2013两届春晚，还是没有给人留下深刻印象。即如前述，当春晚成为年俗，其娱乐功能严重降低，也可以说信息时代语境下，传统舞台上的春晚仪式已经没落。

既然是时代逻辑下的没落，谁也没有能力让没落的春晚，再次焕发十年前的胜景。唯一的选择就是，既要承认春晚的没落，又要把没落的春晚进行到底。

这一点都不矛盾。前者是时势使然，谁也改不了春晚必然的娱乐颓势，即使拉来冯小刚也无济于事。网络时代，大众娱乐演化到了多元互动娱乐的时代，春晚单向的宏大娱乐仪式显然不受待见。即便是春晚让一众草根明星上台，但也只是迎合时代潮流的娱乐小涟漪而已。何况，春晚仪式，容纳的不仅是民间的娱乐诉求，还有官方意识形态的色彩。被众多导演和明星们诟病良多的审查制度，实际上难以避免。作为国家电视台主办的面向全球华人的春节娱乐节目，少了官方意识形态的涵化与影响是不可想象的。即便是马年春晚导演冯小刚，也不得不在官方意识形态和民间娱乐诉求间进行中和平衡。春晚“包容”的结果必然就是，最终成了娱乐串烧大杂烩。

后者则显春晚的年俗属性。走过31年的春晚，不仅是中国新年俗，也是全球华人年文化的一部分。只要成了年俗，变成文化符号，谁也不能武断取消之。

因而，羊年春晚还是要办。但如何办，却考验导演哈文的智慧。有一点是肯定的，既然是年俗，也就不必过于豪奢，更不能搞成宏大叙事的权力美学。

10月26日“央视羊年春晚”座谈会强调——节俭办春晚，这是对的。一场春晚，让大家就着年夜饭和团圆情，乐呵乐呵就足够了。去年，冯小刚已经办了一场节俭的春晚，拆除了LED舞台，舞美只剩下大红灯笼。今年，哈文如何节省，也许到最后才能揭出谜底。

当然，节俭不是寒酸，不能回复到上世纪80、90年代那样，好像单位开联欢会或舞厅里唱歌跳舞那般少文缺美。在节俭的前提下，现代舞台技术还是要用，有而不用也是浪费。此外，请大腕当然不如让草根明星露脸经济，但少了公众喜欢的娱乐大腕儿，只有蹦蹦跳跳的草根明星，估计也会让一大批观众骂娘。

对于春晚，有人走不出俗与雅的围城。当然，最好是雅俗共赏，但每个人心中都有自己的俗与雅，这个难题是哈文导演亟需平衡的。都说赵本山“俗”--而且老赵似乎也和羊年春晚无缘。但本山之俗，并不缺少观众。连缺两届，观众或许会渐渐淡忘赵本山，就像当年观众们遗忘陈佩斯一样。但陈佩斯走了，还有赵本山，赵本山留下的娱乐真空，还有谁能补上？

春晚的没落和没落的春晚都不可怕，怕的是春晚连被人议论的机会都没有了。