APEC讨论的，主要是促进APEC经济体乃至更大范围内的公共产品建设。平心而论，中国政府的态度是积极的。和美国所争的，主要是公共平台或公共产品中的主导权，有时甚至只是“知识产权”。FTAAP并非中国首创，2006年墨西哥等就已提出，但未成为APEC共识。中国此次提出的倡议，如果最后成为共识，那就是中国对APEC建设的贡献。美国也未必真的反对FTAAP，应该是不愿中国得其名而赢得声誉。无论太平洋伙伴关系TPP还是区域经济合作伙伴协定RCEP，其归宿都指向FTAAP。

　　TPP和FTAAP中的实质利益之争在于：FTAAP可视为WTO在亚太地区的延续版，而TPP是WTO的升级版，两个组织的标准有差异。因为各国服务贸易、产业水平、产业结构不同，两个区域组织对各国的经济影响也不同。TPP基本上是北美自贸协定NAFTA的扩大（加上日本），是为美国量身定做的，各国能否承受?取决于美国能把标准放宽松多少。对中国来说，FTAAP是另一个RCEP。因为标准不那么高，对各国经济的冲击也小一些，不舒适度低于TPP。