“松原人民的好儿子”咋也被查？

吉林省第十二届人民代表大会常务委员会委员、农业与农村委员会主任委员（中共松原市委原书记）蓝军涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。

蓝军离开松原时，在当时的市委广场、市政路，曾有“千人送蓝书记”的场面，尤其是一群身着黑色西装、白色衬衫的干部“群众”，手拉着各种横幅，如“蓝军，松原人民的好儿子”、“蓝书记，我们不愿您走”等，颇为引人关注。（12月9日《一财网》）

三年前，针对网上一段《河北张北县委书记离任万人送行》的视频，笔者曾撰文《万人送“李太阳”履新，果真是民间自发？》从四个方面进行质疑：一是从县城人口看，“万人送行”不可信；二是目前中国的“政务公开”还没能做到一个县委书记调离，老百姓都能及时知晓的地步；三是现场精心制作的条幅，明显有机构操办的痕迹；四是该视频同样极显专业性优势，非普通网友所能完成。认为李雪荣离任受到万人欢送，没有机构的精心安排，绝对没有可能。

松原出现的“千人送蓝书记”场面，虽没有张北的阵容强大，但仍然不用思考就能判断出系组织所为。上例中的第二、第三条理由也完全适用于蓝军。而且送别蓝军的那些人近乎统一的服装，证明了这场闹剧即使不是蓝军书记自导自演，也是那些善于察言观色的“马屁精”一手策划。

看了一下蓝军的简历，在他工作的40多年里，绝大多数都是奋战在宣传战线。当年能够自导，至少是能容忍“千人送蓝书记”的场面出现，说明其宣传理念还是如笔者此前所言的“以上世纪50年代的思维模式，从事本世纪信息化时代下的宣传”，不弄巧成拙才是奇怪。

其实这样的“游戏”并不少见，而笔者一直是直言不讳地给予批评，希望当官的能慢慢学会现代宣传思维。你当官的能这么受欢迎，哪里还会有“仇官”一说？去年年初大同市出现“千人送别”后，笔者也曾写下《大同万人签名游行挽留市长，应为集体组织》一文，而几天后，又令人难以置信地出现了“万人签名挽留”，甚至出现市民集体下跪挽留的画面，更是令笔者加深了“组织”的印象。而大同市新市长李俊明表示“政府工作是连续的，新官要理旧账”，并承诺做到“五个凡是”后，笔者曾专门撰文《“五个凡是”，道出了大同“万人签名”的真相》，一针见血地指出执意挽留耿彦波的市民当中，至少包括政府工程承包商及农民工；已拆迁但尚未回迁的市民；已支付土地出让金但未拿到地的开发商；签约并已经投入部分资金的项目业主。

从吉林省纪委的通报内容看，蓝军涉及的问题应该是在任中共松原市委书记期间。他在松原三年市长、五年多书记，可以说“权倾一方”，有违纪甚至违法的肥沃土壤。而之所以出现这样的场面，应该还是官员“台上高调反腐”思维的延续，这么做不仅仅是“作秀”，更是“问题官员”惯用的“障眼法”。

类似场面我在批评张北的时候也顺带提到过，那就是《县委书记十七大归来了，场面壮观》一文的主角——徐州市副市长、邳州市委书记李连玉，那种受欢迎、受拥戴的场面，正常环境下的国家元首也没有可能享受到。可惜上月中旬，他却以中共伊犁州党委常委，江苏省对口支援伊犁州前方指挥部总指挥、党委书记（徐州市正市级干部[援疆]）的身份被查。

他们之所以热衷于这种环境，热衷于以这样的手段制造一个“万民拥戴”的假象，就是要糊弄上峰，上峰也故意装聋作哑，这就让“戏剧主角”成功地扮演了“清廉”、“爱民”形象，而这种“伪形象”在官场上会令上下皆大欢喜。

但“演戏”毕竟是演戏，问题最终还是有可能被暴露出来。因此，“松原人民的好儿子”蓝军被查，松原人民不必惊讶，因为当初他们打这横幅的时候，就没有征得松原人员的同意。进一步讲，松原人民都不一定认这个“儿子”，又哪来的“松原人民的好儿子”？