“小的时候每次我爸骑车带我去奶奶家的时候，都不走大路，都串胡同，跟我说这样近，做人要学会走捷径。每次在路上我爸都会教导我，一定要有出息，要做人上人，这样才能过得好，才能受人尊重。”

　　    最近，随着国家发展和改革委员会原副主任、国家能源局原局长刘铁男案情的一审宣判为无期徒刑，其子刘德成的这段话也被公诸于世（刘德成是其父刘铁男3558万余元案件的主要受贿者，现正受审，等待他的将是法律的严惩）。

　　    我们知道，世界上的路有很多，走捷径几乎是所有人的选择。因为能节约时间，提前达到目的地。做事、读书也一样，谁都愿意提高效率，获取事半功倍的效果。“走捷径”，这是一种成功哲学，如果不违背法理，应该还是种不错的人生哲学。所以，上述刘铁男教儿子“走捷径”的话，咋看没多大问题。但仔细一分析，刘铁男教儿子“做人”要学会走捷径，而不是指走路、做事和读书。而且是为“要做人上人”、“过得好”、“受人尊重”而去“走捷径”。联系到他父子今天的结果，我们已经能够从当年刘铁男的“做人要学会走捷径”的“名言”里，读出违背法理的成份。故已难分清是儿子坑爹，还是爹害了儿子。

　　    现在来看刘铁男的犯罪史，他在说这话的时候，还没有犯罪记录，只有犯罪动机，也就是心头有一粒犯罪的种子。随着刘铁男职务的升迁和儿子的“成长”，这粒种子生根、发芽，不断自我膨胀，直到今天的父子重罪双双入狱。由此看来，我们平时对“家长是孩子的重要老师”的理解，还缺乏一个高度。我们没有理清这家教的“重要”、身教的“重要”的程度，到底有多“重要”？不是孩子所考学校的层次问题，不是日后工作好坏的问题，不是出息的程度的问题，未来生活质量的问题。而是个后半生度过的地点问题。这个地点不是城市大小的差异，而是监狱与非监狱的差别，更有甚者，可能是阴间与阳间的差别。

　　    所有父母对后人的教育，恐怕都是希望后人幸福，也为给自己的未来带来幸福埋下伏笔。没有一个希望将来把后人和自己都带进监狱的。刘铁男父子的结局告诉我们，“好”的希望未必能达到好的结果。相反，希望越大，受害越深。现在，希望孩子用“走捷径”的方法获得幸福，这在我们生活中应该还很有市场。我国早有“以德遗后者昌，以财遗后者亡”的古训。刘铁男父子就是印证这一古训的典型，如何从其“德外生财”的育儿理念中汲取教训，避免“爹害儿子，儿子坑爹”的悲剧重演，尤其值得我们有倾向性的家长深思。