作者：罗竖一　　

      新年前后，不少中国媒体都会组织形式不尽相同的评选活动。譬如，“中国网2014年度最具影响力十大写手及十大优秀版主评选”、“领航2014—光明社区年度人物评选活动”、“新华社区2014年度十大网友”。常年以时评为生命主旋律的笔者，亦侥幸参评其中。　　 

　　历时20多天的“中国网2014年度最具影响力十大写手及十大优秀版主评选”活动，已于12月30日12时落下帷幕。包括笔者在内的一些时评人或优秀版主，在广大网友的鼎力支持下，最终胜出。　　 

　　实际上，正像笔者在有关评选页面的“网友寄语”处所言，感恩所有关注此次评选的网友。无论阁下将手中的选票投给了谁，然就某种角度而言，本质上实际上都是一样的，都是在精神上支持中国的时评人。中国的进步，需要关心家国天下的时评人，而时评人也需要来自五湖四海的网友之精神鼓励。　　 

　　但是，回首整个评选过程。我们不难发现，与中国网庞大的受众群相比，以投票方式参与这次评选活动的网友实在是少之又少。　　 

　　作为一名普通的参评者，由于某些人所共知的原因，笔者也跟其他参评者一样，向社会各界的朋友，以及同学、亲属等群体扩散了“中国网2014年度最具影响力十大写手及十大优秀版主评选”的消息。其中不乏支持者，但相当数量的人，则选择了沉默，而个别的人甚至直言道，参加这样的活动，没有什么意思。　　 

　　诚然，任何人都有权决定其是否参与投票评选，而无论是谁，都无权强求他人一定要投票支持谁。　　 

　　人所共知，在现实社会中，相当数量的中国人成天都在谈民主，其中不少人动不动就抱怨自己客观上没有选举权，或者声称自己的投票权利事实上被官方架空了，有的甚至会破口大骂。　　 

　　直言不讳地讲，中国的民主现状，确实有诸多不尽人意之处，然而，就拿中国网的上述评选活动来讲，投票权利是完全掌握在广大网友手中，也就是说，任何一位网友想给谁投票都行，任何官方力量不会干扰你，更不会胁迫你。　　 

　　然事实上，有相当多的网友却任由到其手边的选票滑落。这，貌似是对有关参评者或者有关评选活动“不感冒”，实际上是自己放弃了一次民主实践机会。就很大程度来讲，此实为某些网友的民主意识有问题。　　 

　　换言之，中国传媒，尤其是党媒组织的希望广大网友能参与的有关评选活动，其对于民主的构建和推动更有意义和价值。但是，从相关评选活动的现实情况来看，更多的网友尚未充分地意识到这个。不过，值得世人比较欣慰的是，也有不少网友清楚地意识到网络评选实为民主实践，所以，其不但自己将选票投给了中意者，而且尽力去说服别人也参与到这种民主实践中。　　  

　　当然，有的参与投票者，未必充分地意识到民主之类的，可其潜意识中事实上已经有了。　　  

　　譬如，有名为“yjfeng01 ”的广东湛江网友留言道：“支持文侠罗竖一，他一直关心时事，关注民生，希望他一如既往发表更多关于老百姓的民生文章，说出老百姓的心声！这也是我们支持他的原因！”

　　还有，吉林网友“qfish”在“网友寄语”处留言说：“一晃好多年未见，看你衣服仍然八九年前没有两样，看来你生活还远没有富足，更没有腹肌八块.. 搜了几篇文发现你仍然在坚持一直在坚持的东西，小弟真心佩服，一支笔一篇文，没有花拳绣腿，没有怪外抹角，没有砖家的声势... 文侠！罗哥！应该有更多的人支持你！”　　 

　　很明显，笔者如果不是一个尽力推动中国民主进程者，如果不是一个志在促进中国社会全面进步者，如果不是一个为民生等社会问题呐喊者，那么，跟前述两位类似的众多网友，也就不可能将中国网给予其的选票投给笔者。

　　另外，尤其值得一提的是，在很多崇尚西方民主的“知识分子”心目中，中华传统文化是拒绝民主的，是属于必须摒弃的。有的甚至认为热爱中华传统文化者，都是在倒推历史车轮，都是在背离世界民主潮流。但是，笔者发现，在中国网的此次评选活动，不少知情的崇尚西方民主之网友，包括笔者的一些朋友，多是任由选票从其手边滑落。然而相反的是，中国孔子研究院、立身国学教育网和孔孟之乡等平台，以及中国国务院幼儿园国学教育顾问、著名国学教育大家杨万霖教授和文化学者、资深媒体人、《中兴诗话—习近平讲话引用中华古语名句完全读本》一书主编、北京玉振金声国际文化传媒有限公司法人代表李芳等一大批志在弘传、践行中华优秀传统文化者，则积极地参与此次民主实践活动，而且都直言或者认同网络评选实为民主实践。殊不知，中华优秀传统文化中本身就饱含民主。　　 

　  概言之，网络评选实为民主实践。甚至可以说，民主实际上遍布我们生活的众多角落，而很大程度上是我们自己有意无意地放弃了体现和承载民主的选票，是我们自己不时地与民主擦肩而过。因此，希望所有意在推动中国民主进程者，都能尽可能地把握好我们生活中的每一次民主实践，包括容易被很多人忽略或轻视的网络评选活动。 （文/罗竖一）