“三条底线”哪条更重要?


习近平2日主持召开中央全面深化改革领导小组第七次会议。会议审议了《关于农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点工作的意见》。会议指出,坚持土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损三条底线,在试点基础上有序推进。

 

显然,“三条底线”将成为下一步农村土地制度改革既不能突破、又必须坚持的刚性原则,成为指导农村土地制度改革的方向性要求。那么,“三条底线”,在改革推进过程中,哪条最重要、最不应该突破呢?

 

正常情况下,土地的公有制性质,毫无疑问应当是最重要的,也是最不能突破的。因为,如果突破了这条底线,很多法律制度都需要修改。反过来说,只要这些法律制度不修改,土地是公有制性质的底线就不可以突破。

 

而从我国是一个人口大国的实际情况来看,耕地红线无疑也是一条绝对不能突破的底线,是必须彻底维持的底线。纵然有专家认为,不要再坚持耕地绒线,不要再把耕地红线作为经济社会发展的底线。但是,这种观点对中国是绝对不适用的,是不能有半点含糊的。突破了耕地红线,就意味着粮食生产会出现问题,即便可能通过进口粮食来解决,其所留下的隐患是无力破解的。

 

如此一分析,第三条底线就似乎成了最不重要的了。事实上,从目前的实际情况来看,让农民利益不受损,才是农村土地制度改革最应当不能突破的底线,也是农村土地制度改革能否向纵深推进的关键。

 

要知道,在农村土地制度改革问题上,土地的公有制性质,谁也不敢去突破的,不敢去碰这条底线的。这方面,从此前的一系列改革中都可以看出,都可以得到验证。而耕地红线这条底线,由于有严格的审批制度把关,有每年都严格控制的用地指标和用地计划,要想突破,也是相当难的。只有农民利益不受损这条底线,既没有严格的法律规定,又没有严密的制度保障,被突破的可能很大。

 

事实也是如此,这些年来,在农村土地征用、农村土地开发、农村土地建设等方面,可以说很少有不损害农民利益的,有能够把维护农民利益放在土地征用和土地开发、土地建设最重要位置的。也正因为如此,各种围绕土地征用、土地开发、土地建设的矛盾和问题也就随处可见,甚至引发了许多群体性事件和恶性案件。

 

所以,在新一轮农村土地制度改革过程中,在坚守“三条底线”的同时,必须把农民利益不受损放在最为重要的位置,加以落实和保证。首先,在制定相关政策和制度时,必须充分考虑农民的实际,考虑农民的需要,多从维护农民利益的角度出发,把政策制定得对农民相对有利,而不是从政策和制度层面就留下对农民不利的漏洞。

 

其二,在补偿标准、补偿方式、流转办法等方面,要坚持公平、公正、公开、透明的原则,要尽可能地把标准制定得合理一些,把补偿方式制定得科学一些,把流转办法制定得透明一些,让农民能够看懂,让农民能够把账算清,而不是一切由政府和企业说了算。

 

第三,要在土地流转、征用等过程中,广泛听取农民意见,把政策解释清楚,把好处讲透,把补偿的方式等讲完整,能够让大多数农民接受。在多数农民没有接受的情况下,任何地方、任何部门、任何单位不能强行流转和征用土地。否则,追究相关责任人的责任。造成严重后果的,还要追究刑事责任。

 

第四,要畅通诉求渠道,对农民在土地制度改革问题上的诉求,各级政府都要认真受理、认真对待,确保农民的诉求不被半途截留。

 

总之,“三条底线”都要保证,都不能突破,但对农民利益不受损这条底线,尤其需要引起重视,不要依靠权力突破这条底线,让农民对土地制度改革产生质疑。农村土地制度改革是一件大事,也是一件难事。在经历了一系列的改革以后,广大农民既对土地改革有了一定认识,也因为众多问题的发生,有了许多担忧。在改革过程中,切不可让大家尽快担忧变成现实。