案情：

2012年6月的一天清晨，谭某到某村的鱼塘垂钓。由于鱼塘上空架设1.3万伏的高压电线，在垂钓过程中，谭某手持的鱼竿与高压线相触，导致谭某被电击死亡。谭某的家属将鱼塘的所有人某村村民委员会、转包人刘某和直接经营者胡某，以及高压输电设施的产权人某供电公司告上了法庭，要求他们连带赔偿谭某的死亡补偿费42余万元，被扶养人谭某女儿的扶养费5万元，医疗费和丧葬费3万余元，并承担诉讼费用。
   在责任认定上，作为鱼塘的所有人村民委员会、发包人村经济合作社、转包人刘某和直接经营者胡某对谭某的死亡都具有不同程度的过错，法院对他们按其过错程度承担相应的责任没有争议。而作为高压输电设施的产权人供电公司是否应当承担责任？
律师评析   重庆精睿律师事务所主任律师冉缤点评本案认为：

供电公司应该对其不作为造成的损失承担赔偿责任。根据我国民法通则的规定，从事高度危险作业造成他人损害的，属于特殊侵权责任，适用无过错责任，除非从事高度危险作业的一方能够证明损害是由受害人故意造成的，否则无论其是否具有过错，都要承担民事赔偿责任。可见，供电公司不论是否具有过错，只要无法证明谭某的死是其故意造成，就应承担赔偿责任。
   《中华人民共和国民法通则》第123条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。由此可知，只要供电公司从事的是高度危险的作业，其就应当承担无过错责任。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第1条规定，民法通则第123条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。这明确了我国民法通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故，法院审理时应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中，高压电为1.3万伏，对于这样具有高度危险的电力设施，一旦发生触电事故，受害人便无法自救，供电公司应该对此种潜在的危险隐患具有预见性。虽然其架设高压线的高度符合国家标准，也采取了与村经济合作社签订电力设施防护协议书的方式，禁止在高压线下垂钓，但按照无过错原则的规定，法院不能免除其对谭某家属的赔偿责任。
   上述司法解释第2条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第123条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与产生损害结果之间的原因大小确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。本案中，鱼塘的所有人、发包人、转包人、直接经营者对谭某的死都有过错，都因承担责任，而受害人谭某在设有警示标志的地方钓鱼，本身也存在过错。我国民法通则第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。可见，供电公司对此事的发生，不应承担主要责任，并且应适当减轻其责任。
   最终，法院判决供电公司赔偿谭某家属医疗费、丧葬费、死亡补偿费、生活费等共计8万余元，胡某赔偿32万余元，村民委员会、村经济合作社、刘某对此承担连带责任。

来源：重庆律师网（www.lawyer98.com）QQ：506043538，13608303519