卢俊卿获悉，自2010年起，中国电影博物馆每年都举办一次“年度影人公益行动观众推举”活动。2013年的观众推举活动在全国11个省市的影院、高校等场所，开展了大范围的纸质问卷调查，回收了4000余份有效问卷。最终入选“2013年度影人十大公益行动名单”的有濮存昕第十一次献血，完成人生“最后一次”献血;张国立、邓婕夫妇设立的“国立爱心基金”为震区捐款;李冰冰探访肯尼亚自然保护区，呼吁严厉打击非法野生动物贸易;陶虹远赴包头市的达茂旗缺水灾区，拍摄公益宣传片;伊能静冒雨任教“美丽雅安·我的爱”特殊美术课;魏一认烈士父母为爸妈，为老人排忧解难;倪妮、冯绍峰任“心动·行动”明星大使，与云南山乡学生亲密互动;佟丽娅发起捐助音乐教育基地，获封“希望工程爱心使者”;颜丙燕热心救助先心病患儿，被授予“大爱心动奖”;李晨捐善款看望患儿，支持推广公益基金。

　　卢俊卿表示，影人、明星做公益是一个非常重要的载体，因为现在孩子们受明星的影响非常巨大。“最近不管是中国的《爸爸去哪儿》，还是韩国的《来自星星的你》，大家都看到明星承载的信息、价值观，对社会有巨大的影响。现在的小孩都会说‘没有买卖就没有杀戮’，孩子拒绝吃被保护的动物的肉，一代代的孩子们在明星的公益影响之下，会越来越好，我觉得这是国家的希望，也是人类的希望。”

　　卢俊卿调查发现明星做公益，有四个问题，一是打着公益的旗号，做的却是商业性的活动。很多明星没有收钱，却成了被商业机构利用的工具。第二个问题是影人公益缺少一个把关机制，“比如说我可能会送一些药物到乡下，我自己出钱，我就是纯公益，但是过后发现我送的这种消炎药、胶囊有问题，然后就会引起非常多网友指责。”第三个问题是影人公益缺少一个长效机制，像免费午餐的活动，最后发现这些午餐全是过期的食品，没有人做后面的监管问题。第四，就是影人公益好多时候是经纪公司安排的，但是他自己没有发自内心有一些助人为乐的想法，有诸多被动的因素。

　　卢俊卿说，针对这些问题，一些专家学者建议演艺经纪机构跟踪公益活动，在未来的几年之内有一个战略性的安排。还有人建议，是不是可以效仿香港的演艺协会，哪儿有地震了，大家看到香港艺人是通过香港的演艺机构出来的，机构会进行把关，这样一些艺人做起来的话也会比较安心。王天铮说：“在我们的访谈中，很多艺人表达说我愿意做公益，也愿意拿钱，但是没有精力对这些活动把关。现在我们课题组认为，是否我们的一些演艺协会能够承担起这样的责任，来完善影人明星日常做公益活动的机制。”

　　卢俊卿说，各种媒体报道公益慈善组织透明度问题，让公众对明星的公益行为增添忧虑，而明星做公益为何状况频出?“2013年度影人公益行动观众推举”结果发布暨研讨会上，与会专家学者表示，目前尚缺长效把关机制，一团阴影往往会遮蔽慈善的光芒。

　　《文章来源于：卢俊卿杂谈公益慈善 http://www.newsohu.cn/ljq/313.html，此文章经过编辑修改整理，如果存在争议或不妥之处，请与本网站取得联系，将尽快删除处理，谢谢对本站的支持。》