原 史 杂 论（232）

2014-2-7

我对于毛泽东理论的科学性的认识

       最近我和一个青年人讲起林彪的错误，其最大的错误是将毛泽东思想割裂，将学习毛泽东著作庸俗化。如要求学习“老三篇”而不是学习毛泽东思想体系，如“急用先学”就不可能学毛泽东的思想方法等等。这个青年人很不以为然，说，毛泽东思想就是计谋，不是理论体系等。这促使我思考毛泽东思想理论的科学性问题。

       毛泽东理论体系是科学的和完整的。首先作为科学的理论要具有预见性，或理论的科学性表现在预见性上。毛主席的文章中有大量的预见性的理论。著名的《论持久战》即是。近年有人说在，在毛泽东之前曾有多人（如蒋百里）提出了持久战等，依此否定毛泽东的持久战思想的科学性。但是他们不懂得仅仅提出“持久战”的观点并不等于就是科学的，有可能是猜想或凭经验估计的。但是毛泽东提出“持久战”，并不是一个简单的孤立的观点。毛泽东预见性地提出了，1）实行持久战的意义在于取得最终的胜利。当时并不是所有的人认为应该实行持久战，许多人并不认为持久战可以取得胜利，有的仅仅认为是缓解压力，最终是要与日本和谈。2）持久战有三个过程阶段，即后退阶段、相持阶段、反攻阶段等。这是没有人明确提出的。而毛泽东在1939年武汉会战之后就认为战争已经转入相持阶段了。这在当时没有人看出来、更没有人提出。3）抗日战争的胜利结束时间。早在1943年6月毛泽东给彭德怀写信，告诉彭德怀，战争还要坚持三年（见胡乔木《回忆毛泽东》一书）。果然1945年8月战争就胜利了。仅仅比毛泽东的预见早了十个月。对于异常复杂的大规模战争，这样明确的预见是非常科学的。在解放战争中，毛泽东对于战争发展的拐点的预见远远早于其他领导人。

       因为正确的预见依赖于对于革命规律的认识和掌握。只有科学的认识革命规律才可能有正确的预见。这是最简单的常识。

       毛泽东理论体系的科学性还表现在适应性方面。在中国革命中提出了许许多多的指导理论，唯独只有毛泽东的理论被证明适应了中国革命环境，适合中国革命形式。“议会斗争”理论、“城市武装起义”理论、“依靠和服从国民党领导革命”理论都没有成功，也不可能成功。只有毛泽东的“农村包围城市”理论取得了成功。

       毛泽东理论体系由基本思想和各种策略构成。政策和策略的适合性是理论体系的科学性的另一表现。毛泽东曾经说，政策和策略是党的生命。毛泽东提出了很多政策和策略，如新民主主义的政策坚持一面抗战、一面民主改革，如“三三制”，以动员全国民众参加抗战。如“团结—斗争”策略适合了国内各种抗战力量和组织，不管是愿意抗战的还是不真心愿意抗战的力量，保证和促进了抗日统一战线的存在和发展。

       所以我认为毛泽东思想体系是科学的。

       附带说明，如果同意上述观点，就不难懂得为什么在修订出版《毛泽东选集》时，要做大量的修改甚至删节（如果知道中央决定出版毛泽东著作时的意见和建议，就有可能懂得和理解）。

       以上看法仅仅是个人不成熟的看法。

                                               成  一