大学生村官“两会”应替自己说话还是替农民说话？

文/孙玉良

    大学生村官冼润霞在两会上向习近平总书记诉苦说工资低，还不到保姆的一半呢，习总答复说“要关心大学生村官的工作生活，包括婚恋问题，给他们创造条件扎根基层、实现梦想。”，未料新闻播出后大学生村官不但没有得到网民同情，反而是一片奚落声。

    大学生村官的工资不到保姆的一半，“那你为什么不去做保姆？”，网民“faiwho ”反问。

    “保姆工资高，你也去干保姆得了。”，网民“牵强貌似坚强”附和。

    “月嫂工资每月1万多，还吃主人家的，大学生是不愿、也没有能力去干。”网民“深爱非主流”附和的刺耳。

    网民“闹市侠隐”干脆对大学生村官这个职位产生质疑，“欠骂，你咋不说发达国家乡村自治，连这个职位都没有呢，你们的存在不是在释放农村活力，而是在禁锢农村活力，知道吗”。

    网民“沉沦”更是直指大学生村官的自私，“为啥都为自己讲话，看来没有代表关心别人，关心低收入人群，关心就业问题”。

    洗润霞，全国著名的大学生村官，在广州增城市石滩镇沙头村为老百姓做了不少事，2012年获全国大学生村官优秀“村民贴心人”称号，但就是这个“村民贴心人”，在如此重要的“两会”上，提到的重大建议是大学生村官的待遇问题和前途问题，难怪网民不买她的帐。

    大学生村官是中国一个特殊的群体，他们的待遇、他们的前途确实应该得到高层的关注，但从大学生村官自己嘴里以“诉苦”的方式提出来，成为新闻的焦点，由不得人们心中各自盘算小九九：她是农民这个利益群体选出来的代言人，还是“大学生村官”这个利益群体选出来的代表？村官是主语，“大学生”是定语，是村官的一种而已，怎不以村官的身份为村民说话，反而“本末倒置”，成为“村官大学生”，借村官这个身份为“大学生的前途”说话呢？

    三农问题，是关系国本的大问题，历届政府都非常重视，也一直没有得到根本解决。国家之所以设置了大学生村官这个职位，是看中了大学生们的知识，大学生们的头脑，寄希望他们给农村带来新鲜血液，给农业转变“传统基因”，给农民洗洗落后头脑，在实践中为解决三农问题探索出一条新路来。我觉得，如果大学生村官代表们在两会上，能多提提农民的苦，能多提提解决三农问题的困难，能多提提解决三农问题的办法，让农民这个职业和其他职业比起来更平等，更光荣，似乎更重要，更受人们欢迎。

    农村问题解决了，农业问题解决了，农民问题解决了，作为解决这个问题的领头雁，他们的个人问题的解决，还是个事吗？

    说到底，还是个思维问题。考下来的大学生村官，头脑中还是想着在农村中当个“公务员”似的官，当个高工资“汗涝保丰收”的官。怎么解决他们的问题？给他们加薪，让他们成为月薪五千的村官老爷吗？承诺他们干几年就转正为公务员吗？有这种想法的村官，会与永远捧着“泥饭碗”的农民、永远也不会“汗涝保丰收”的农民休戚与共吗？我怀疑。真实的大学生村官，无非是镇干部下乡的变种罢了，农村只是他们暂时的栖息地，他们的前途，是考取公务员。考不上公务员的，剩下的就只有“牢骚”。