大学生村官“两会”应替自己说话还是替农民说话?


 大学生村官“两会”应替自己说话还是替农民说话?

/孙玉良

    大学生村官冼润霞在两会上向习近平总书记诉苦说工资低,还不到保姆的一半呢,习总答复说“要关心大学生村官的工作生活,包括婚恋问题,给他们创造条件扎根基层、实现梦想。”,未料新闻播出后大学生村官不但没有得到网民同情,反而是一片奚落声。

    大学生村官的工资不到保姆的一半,“那你为什么不去做保姆?”,网民“faiwho 反问。

    “保姆工资高,你也去干保姆得了。”,网民“牵强貌似坚强”附和。

    “月嫂工资每月1万多,还吃主人家的,大学生是不愿、也没有能力去干。”网民“深爱非主流”附和的刺耳。

    网民“闹市侠隐”干脆对大学生村官这个职位产生质疑,“欠骂,你咋不说发达国家乡村自治,连这个职位都没有呢,你们的存在不是在释放农村活力,而是在禁锢农村活力,知道吗”。

    网民“沉沦”更是直指大学生村官的自私,“为啥都为自己讲话,看来没有代表关心别人,关心低收入人群,关心就业问题”。

    洗润霞,全国著名的大学生村官,在广州增城市石滩镇沙头村为老百姓做了不少事,2012年获全国大学生村官优秀村民贴心人称号,但就是这个“村民贴心人”,在如此重要的“两会”上,提到的重大建议是大学生村官的待遇问题和前途问题,难怪网民不买她的帐。

    大学生村官是中国一个特殊的群体,他们的待遇、他们的前途确实应该得到高层的关注,但从大学生村官自己嘴里以“诉苦”的方式提出来,成为新闻的焦点,由不得人们心中各自盘算小九九:她是农民这个利益群体选出来的代言人,还是“大学生村官”这个利益群体选出来的代表?村官是主语,“大学生”是定语,是村官的一种而已,怎不以村官的身份为村民说话,反而“本末倒置”,成为“村官大学生”,借村官这个身份为“大学生的前途”说话呢?

    三农问题,是关系国本的大问题,历届政府都非常重视,也一直没有得到根本解决。国家之所以设置了大学生村官这个职位,是看中了大学生们的知识,大学生们的头脑,寄希望他们给农村带来新鲜血液,给农业转变“传统基因”,给农民洗洗落后头脑,在实践中为解决三农问题探索出一条新路来。我觉得,如果大学生村官代表们在两会上,能多提提农民的苦,能多提提解决三农问题的困难,能多提提解决三农问题的办法,让农民这个职业和其他职业比起来更平等,更光荣,似乎更重要,更受人们欢迎。

    农村问题解决了,农业问题解决了,农民问题解决了,作为解决这个问题的领头雁,他们的个人问题的解决,还是个事吗?

    说到底,还是个思维问题。考下来的大学生村官,头脑中还是想着在农村中当个“公务员”似的官,当个高工资“汗涝保丰收”的官。怎么解决他们的问题?给他们加薪,让他们成为月薪五千的村官老爷吗?承诺他们干几年就转正为公务员吗?有这种想法的村官,会与永远捧着“泥饭碗”的农民、永远也不会“汗涝保丰收”的农民休戚与共吗?我怀疑。真实的大学生村官,无非是镇干部下乡的变种罢了,农村只是他们暂时的栖息地,他们的前途,是考取公务员。考不上公务员的,剩下的就只有“牢骚”。