1987年，菲律宾前总统访华，谈到南沙主权问题时说：“至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。”邓公抽了口烟，说：“在地理上，菲律宾离中国也很近。 ”

这个段子也被广为流传，每当中国在国际上受气的时候，人们就会翻腾出来这些段子，怀念之余愤愤不平。但是大家应该知道的是，就是邓公他老人家才使得中国这么多年硬不起来！

毛时代和邓时代，中国是很硬，这里面有三个原因。

第一：毛邓在党内和全国人民心中拥有绝对的权威，他们治理国家举重若轻几乎可以随意挥洒，所以可以软硬兼施，软足够软硬也足够硬。邓之后，中国再无绝对权威的领袖，最高权力分散了，这些领袖没有经过战争的洗礼，没有对新中国的定鼎之功，话语权自然就少很多，说话的底气自然也就相对不足，所以就显得不是那么硬气。

第二：毛邓的硬大多表现在嘴硬，这也和冷战时期当时社会主义阵营的共同话语氛围有关，大家都那么说话，就像今天的朝鲜一样，大家可能觉得很可笑，可是那时社会主义阵营的领袖都像今天的朝鲜一样说话。

第三：那个时候穷的只有理想和激情，光脚的不怕穿鞋，你说打咱就打！拼一个够本拼俩赚一个！穷和硬是有关系的，这个无可否认，后来中国逐渐富了，富人嘛，尤其是赚钱没够的富人，总是谨小慎微胆小如鼠，呵呵。

事实上，在当时，我们也没有少为自己的嘴硬和拼命三郎的作风付出代价，我们的硬究竟给我们带来多少好处？又带来多少副作用？这个还有待于史学家来研究。

为什么说中国这么多年硬不起来邓公他老人家是始作俑者呢？因为他发现中国不能像以前那样硬了，要改弦易辙，为了中国崛起集中力量发展经济，他老人家提出“韬光养晦”的外交总路线。

“韬光养晦”，中国坚持三十多年了，而且目前虽然有点向“有所作为”转变，不过基本上还是“韬光养晦”，在可以预见的未来，中国都不会放弃“韬光养晦”的总体思路根本做派。

我们必须承认“韬光养晦”战略的巨大成功，中国有今天举世公认的成功就是因为“韬光养晦”的保障，只要有一点历史常识和现实常识，只要有一点点的客观公正，谁会否认这一点？

而“韬光养晦”就要求中国装聋作哑百忍成金，不能吃亏一摸就跳一触就叫呜呜喳喳四处出击怎么是“韬光养晦”呢？“韬光养晦”就要吃亏，不停的吃亏，吃无数的亏，不是硬不起来，而是压根就不能有硬的想法。

中国为什么总是硬不起来？就是完全彻底的贯彻了邓公他老人家“韬光养晦”的战略战术，“萧规曹随”乃至于今。

为了贯彻“韬光养晦”，中国要吃亏，有时候明明中国有理，却还要三思而后行一忍再忍。比如，中国和谁干起来了，中国有理有利有节，在我们自己看来完美到无可挑剔。可是这个世界是不论理的，也没有什么人有兴趣有耐心去了解其中的是非曲直，他们只看结果只认结果：中国和谁谁谁打起来了！然后得出一个结论：中国是个强而必霸的国家，中国热衷武力不爱和平，甚至中国是个富有侵略性的国家。

然后呢？“韬光养晦”废于一旦，经济建设镜花水月，中国崛起南辕北辙。

随着中国国力不断上升，其实中国也不是大家想象的软，有时候甚至很强硬，只是这么多年和国际接轨的结果，和文明世界相融的结果，中国的硬不再表现在脸上和嘴上，不再总是摆弄自己凶恶的嘴脸。

有些事情可以做但是不能说，有些事情一定要温柔的说，有些事情一定要委婉含蓄的说，中国不是不硬，而是看起来不硬。朝鲜是够硬，强硬的嘴脸活灵活现，可是它占到了什么便宜？整个国家民族都岌岌可危、危如累卵、朝不保夕、没有明天，这样的硬不要也罢！

现在看来，习总会逐渐确立在党内和全国人民心中的巨大权威，虽然无法追逼毛邓，但也一定足够“强硬”之用了。还有中国也将在习总任内基本实现崛起的目标，所以中国从“韬光养晦”过渡到“有所作为”是可以期待的，不过我们还是要忍一忍，习总说“中国还处在战略机遇期”，这也就意味着中国为了抓住这个“机遇期”，会继续贯彻“韬光养晦”，会继续忍。“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”。“小不忍则乱大谋”。“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”。

相信中国会有扬眉吐气的一天，而且就在不远的将来，即使到那一天，中国也要用文明的法治的态度来处理国际问题，也要时时提醒自己“大国者下流”，而不能随心所欲的欺凌弱小予取予夺。所以就是到了那个时候，也会有很多人说中国不够硬。

不硬其实也挺好的，不是吗？