如何理解民主的含义？最通俗的解读应该是：民众的事情自己说了算。这的确是个挺好的理想社会，但其实真正做到也真不容易呢。台湾的事情就不去说它了，看看我们自己身边的事情吧。近年来，人们的自主意识、环境意识、维权意识大大提高，通过网络来反映自己诉求的能力也今非昔比了。最典型的案例莫过于那个PX项目了，因为担心这个化工项目有毒，导致附近居民的健康受到威胁，接连多个地方的民众因此而进行了强烈的抗议。因为政府官员要维稳，因此导致这个项目屡屡流产。因为PX这种化工原料应用很普遍，国内的市场需求巨大，因民众的反对，不得已只能大量进口此类产品。而在国外却没有出现类似的情况，对此引发的深入思考是多角度的。

凤凰卫视的“一虎一席谈”栏目最近有一期就是讨论这个话题的，很有意思，也的确引发了很深刻的思考。有人认为，PX项目既然有毒，当然会危害民众的健康，引起抗议是必然的。而与此相左的观点是，此类产品的生产过程有足够的安全系数保障，民众的激烈情绪是因为相关传播不够导致的。不能因为有反对的声音就一味地迁就，要强化科普教育，不能因为害怕民众闹事就做无原则的妥协。其实，这个问题的确不是孤立的，科普宣传不够是个原因，而更主要的是民众对政府失去了信任，政府的公信力严重缺失，才是问题的症结所在。而民众对政府的不信任，也当然不是无缘由的。很多地方官员为了自己捞政绩，拼命上GDP，而将保护环境及民众的健康置之不理，这样的事例早已屡见不鲜。尽管化工项目要事先做环境评估，但因为长官意志作怪，致使项目选址在前，而所谓的环评在后，进而在很大程度上流于了形式。既然民众的维权意识在觉醒，网络环境又为民意的表达提供了种种便利条件，我们的领导也口口声声尊重民众的意愿，在这种情况下，加上很多工作环节的不到位，逢PX就反的现象出现也就不足为奇了呀。

因为原因复杂，有关PX项目是否该在国内上马的问题，看似难有众口一词的结论了。依我的观点看，从我们国家的实际出发，让这个项目继续在国内生产是必须的，总不能有问题就不做了吧。如果那样的话，我们只能倒退回原始社会了呀。要过现代生活，就必须面对各种问题，因噎废食的做法显然是不足取的。当然民众的意见也不能完全无视，在项目论证阶段，应该有相关必要的征询和尊重民意的工作环节，但完全和绝对的民主是行不通的。要体现政府的权威，从更广大和长远的利益角度，为更多民众及国家的根本利益出发，民主程序和集中决策都必能偏废。一旦放弃了这样的理性原则，我们这么大的国家可真就乱套了呀。看看台湾那里发生的情景吧，中国大陆如果也那样的话，局面可就难以收拾了呀。

而政府公信力的问题尽管非常重要，却是个日积月累的过程。因为体制的局限，中国的腐败根深蒂固，尽管反腐力度在加大，但能通过政府公信力增强体现改革与反腐的成效来，可绝非一日之功。总不能啥都不做，等着政府公信力提上来了，再着手上项目、搞建设吧。说起来，PX项目受阻的问题在中国绝非个案了，类似的事件可以举出很多的，比如同样出现多次的垃圾处理问题，还有核电问题、栏河筑坝修水利问题等。如果都将民主决策的程序绝对化，我们中国的事情就真要一事无成了。一些政府官员以民众反对就束手无策的不作为，是另一种腐败，也必须坚决杜绝。总之，民主的问题是把双刃剑，用得不好，对我们自己的伤害会非常严重的，切不可感情用事、意气用事啊。不等不靠，面对现实，在干事中寻求动态平衡，才是当下我们的理性选择。