台湾作家琼瑶女士在微博发表文章致广电总局和相关领导，对一地方卫视热播电视连续剧的剧本中严重抄袭，并附上例证；

热播电视连续剧的编剧用“一次巧合和误伤”，并无冒犯之意；

偶在一些互动群里看到文友议论：当作琼瑶的剧看？编剧不可能抄袭？有投资人、导演、演员不知？是娱乐炒作？清宫娱乐剧多了，存在大同小异；地方电视台引起观众关注或提高收视率？播放时有广告回报。清宫娱乐剧的泛滥，无非有二：其一是皇帝和皇亲国戚有特权，没有民主监督的皇帝权力无法无天？其二是中国几千年一家姓皇权社会的封建历史，存在传统文化？老百姓在娱乐中享受艺术教育是什么？观众都心知肚明！

媒体报道：琼瑶女士委托律师团队，正式启动法律程序追究侵权方的法律责任。同时发表声明：尊重智慧财产权。

网上有篇文章《让作家有尊严地写作》，其中有：

不愿维权的根本原因，是侵权成本很低、维权成本太高！别的不说，单说耗费时间，至少一年，多则两年甚至三年；最后官司打赢了，赔偿也少得可怜，得不偿失。只能忍气吞声，选择沉默，放弃维权。而放弃维权的结果，便是直接助长甚至推动侵权者继续加倍侵权！

德国作家、历史学家席勒曾经说过：一个国家如果不能勇于不惜一切地去维护自己的尊严，那么这个国家就一钱不值。美国第28任总统威尔逊也说过：国家的尊严，比安全更为重要，比命运更有价值。

从人，人创作的作品，有人的价值、尊严、安全，实际是人的合法权利和合法权益的体现。纵观人类社会文明，存在三个垄断行为：其一，用战争的胜利，取得对社会的统治垄断；几千年一家姓的封建皇朝是实例。其二，获得国家或政府的行政权，执政权缺失民主监督和法律监督的行政垄断；当今世界各国政党有政党之间竞选，有政党推荐候选人的竞选，有民众根据候选人的宣传、演讲的承诺再投票的普选，均有实例。其三，拥有巨额资本，在社会上自然会形成独一无二的资本垄断；在市场经济或计划经济社会，成功商人存在资本力量，也影响资本社会的国家总统或政府首相的选举。如历史教科书中的，战争的胜败造就英雄；商场的成功需要强人；和平社会的公平正义，必须法律规范、民主监督、市场规则，因为公民是社会上的独立社会人，个个都是英雄和强人；国家和政府的行政职权是管理、服务、协调，不应再是历史的统治。

媒体报道并有转载：琼瑶女士依法维权，外交部发言人答中外记者时有回应。

从观众群体，看多了琼瑶的言情剧，如金庸先生的武侠小说和改编的武侠剧，自然成了粉丝；说话的立场存在站队和维护！琼瑶女士声讨的编剧也有粉丝，粉丝之间各有立场。观众是否有兼听则明？不至于粉丝中有媒体记者，报道存在站队和维护？多少会引导一些观众？

《作品抄袭纷争屡发 谁来为原创剧本保驾？》一文中有令人深思和告诫：回到法律本身，究竟有没有办法界定剧本抄袭行为，从而保护创作人的合法权益呢？答案应该是肯定的。就像市场上出现假冒伪劣产品，只要有人打官司，肯定会让制假售假者付出代价。如果以“没有标准”、“不好界定”等为由，不受理或不了了之，无疑是法律的尴尬。与此相同，影视剧本的原创性也应该受到法律保护，无非是把抄袭的标准量化和细化一下而已。哪怕是建议立法机构制定反抄袭法，也是值得的。作为影视剧创作者，必须时刻拥有创新意识，只有不断推出原创性的作品，才能真正赢得市场。

媒体人有声音：回顾我的媒体生涯，我该做出自己的选择，以前的工作都是为媒体服务，媒体是否真的为社会服务，为大众服务，我有幸赶上了能起作用的时候，但是现在特别是传统媒体，真能为老百姓服务吗？我只想完成几部作品，完成我的心愿就可以了，我想对历史做出我该做的事儿，我会做一部关于文革的纪录片，我要不做，说不过去，另外现实题材我要干上一件事儿，像钱云会、乌坎事件，甚至像南周事件，这个我如果拍下来了，算对得起这个时代了，我赶上了，我把它记录下来了。

国外中文网上有：勿以教育孩子之名，行剥夺他们辨别是非之实。硬币总有正反两面，不能只告诉孩子好或不好的那一面，应教导他们全面理性看待问题，下一代才有改善政治、生活与社会的空间。

这些信息告知：当今文明社会是法治文明社会，至于历史上发生的事，应尊重！关键是面对现实、眼前、身边，不应用过去历史上的思维和方法，而应用当代文明社会的思维和方法；政府、企业、公民之间的权利和利益，只有普世价值的法律规范、民主监督、市场规则，才能体现社会公平正义，其中有国家、法律、公民的尊严！

人的言行存在价值观，也因个人生活的环境、生活的情境，或因工作和服务等，存在站队、维护、立场；民间有：端人家的碗，服人家管。拿人家的手软，吃人家的嘴软，得多了心软。每个人，如同家庭、企业，甚至视同组织、政府、民族、国家，都有个人或法律规范规定的合法权利和合法权益，需要人的良知尊重！更需要法律的保护和尊重！