特就襄阳中院造谣一事，向国家公安机关报警
中华人民共和国公安部：
湖北省公安厅：
襄阳市公安局：
你们好！
二〇一四年六月十二日，襄阳市中级人民法院信访办在东湖社区、凯迪社区等网媒发布了《襄阳中院信访办对刘先明要求“按院长发现”启动再审程序等网帖的回复》，其中写道：
你不遵守劳动纪律，连续旷工以致被单位解除劳动合同；不尊重国家法律，在人民法院依法裁判，人民检察院依法不提出检察建议或抗诉后，仍不息访服判；不遵守公民的基本道德准则，为达到出名谋利的一己私欲，自我编造头衔，伪造讲课经历，持伪造记者证招摇撞骗，公然造谣称我院让其他单位出资制作内容不当的广告牌，甚至肆无忌惮地造谣、侮辱攻击襄阳的机关和公民，这都不是一名遵纪守法、有正确道德操守和是非界限的公民所能做的。
襄阳中院的上述说法，有的不符合事实，有的是污蔑、造谣，下面，具体说明之。
一、襄阳中院说刘先明“不遵守劳动纪律”，这不符合事实。
事实是，刘先明遵守2002年6月30日与中国化学工程第六建设公司的电话约定和中化六建的劳动纪律，于2002年7月15上午准时到公司报到；但是，中化六建当天却建议刘先明辞职，让刘先明不报到。在发现中化六建2002年8月5、6日搞的是“假报到”的伎俩后，刘先明于2002年8月7日开始不遵守中国化学工程集团公司旗下的、涉入三一“行贿门”的“总经理”刘佑锟所在的中化六建违法制定的、无效的《待岗大学毕业生集中管理实施办法》。
二、襄阳中院说刘先明“不尊重国家法律”，这不符合事实。
事实是，刘先明尊重法律，但是不尊重有违法养猪、违法建楼等违法行为的襄阳中院的违法错审、错判。襄阳中院2014年2月26日下午组织的调解的全过程和笔录或记录，足以证明襄阳中院对此案的审理和判决，是错的，
三、襄阳中院说刘先明“不遵守公民的基本道德准则”、“伪造讲课经历”、“持伪造记者证招摇撞骗”，这是襄阳中院对刘先明的公然污蔑和造谣。
事实是，刘先明曾在大庆油田、中国人民革命军事博物馆、海尔、清华、北大、襄阳党校等多处场合讲过课，没有伪造任何讲课经历。刘先明有过期的记者证，但没有伪造记者证；刘先明没有“持伪造记者证招摇撞骗”，只是在2014年2月11日襄阳中院院长的接访日里，在信访排队的时候，出示过过期的记者证，以希望优先接访，但不是为了采访。
四、襄阳中院说刘先明“公然造谣称我院让其他单位出资制作内容不当的广告牌”，这是襄阳中院在混淆视听、在造谣。
事实是，在维权的过程中，刘先明于2013年12月17日偶然发现襄阳中院附近的“中国前进!”的“中国梦”公益广告，与“前行300米右拐”的恒大地产广告连为一体，就及时依法揭批和向国家信访局举报；2014年1月13日傍晚，襄阳中院让恒大出资、搞的“中国前进!”的公益广告，与另一侧连为一体的“前行300米右拐”的恒大地产广告，被依法拆除，国家的形象和尊严得到了维护。这是刘先明遵守公民基本道德规范、“爱国守法”的又一体现。
五、襄阳中院说刘先明“甚至肆无忌惮地造谣、侮辱攻击襄阳的机关和公民”，这是襄阳中院在肆无忌惮的造谣。
事实是，刘先明没有造谣、侮辱攻击襄阳的任何机关和公民，但是，对于在维权过程发现的襄阳市委滥评的“党建工作先进单位”、襄阳机场凸显的“洋妞”、“水多，够爽！”广告等不良现象，及时进行了公开的揭批、曝光和举报；由于本人的及时揭批、曝光和举报，襄阳机场凸显“洋妞”、“水多，够爽！”的广告迅速被拆除，襄阳的形象得到了维护。
六、襄阳中院说“这都不是一名遵纪守法、有正确道德操守和是非界限的公民所能做的。”这体现了襄阳中院善于打电筒，但不善于照镜子。
襄阳中院打着电筒，要求刘先明“遵纪守法、有正确道德操守和是非界限”，这没问题，但是，襄阳中院更应该先反躬自省、“照镜子”，违法养猪、违法建楼、违法错审，更不是一个“遵纪守法、有正确道德操守和是非界限的”法院所能做的。
鉴于襄阳中院在多网发布的《襄阳中院信访办对刘先明要求“按院长发现”启动再审程序等网帖的回复》中，含有污蔑、造谣的成分，特此向中华人民共和国公安部、湖北省公安厅、襄阳市公安局报警，敬请公安机关依法查处。
此致
敬礼！
报警人：刘先明
联系电话：13910823978
2014年6月14日
