床板烧、裸跑计划与空调宿舍时代的来临
阮 思 余
因为床板烧而引发一场广受关注的裸跑计划。对学生来说，通过自发的“组织”，在网络上发起这次行动。实际上，在裸跑计划之前，早就有不少学生在微信朋友圈里吐槽，抱怨天气太热，宿舍太热，教室太热。总之，到处都是火热，火热。尤其是高考改卷那几天，宿舍里热不说，教室里的空调也停了。自媒体时代高效而广泛的传播效应，自然使得大家的吐槽成为后来裸跑事件的起点。
所有的裸奔也好，裸跑也好，无非都是一种行为艺术。以一种较为“激进”的方式引起主事者的注意。裸奔、裸跑最大的好处就是可以吸引媒体的注意。这样的事件经过媒体的报道，发酵之后，往往会对主事者造成一种巨大的舆论压力。这次的裸跑事件竟然引起海内外媒体的广泛关注。看来这的确不是一件“小事”。只是在主事者的眼中，诸如此类的“小事”没有引发广泛关注之前，往往不会被当回事。
学校强调要按照程序申报裸跑，必然导致裸跑事件最终流产。校方处理裸跑事件的做法没有超出人们的预期。在中国情境下，这是一种可想象、可预期、很“正常”的一种做法。大而言之，中国的游行、示威、结社等行动必须在经过一系列繁琐程序后方能成行。当然，设置这些繁琐的程序的目的并不是为了鼓励，实则是要扼杀类似裸跑行为。这一点，早就成为一种公共知识。
裸跑计划最终流产了。当然，有些许可惜之处。毕竟在炎热的夏天因为闷热发泄一下，裸跑之后再来支冰冻啤酒，那个爽快了得。虽然裸跑流产，但是其效果已经得到充分的体现。因为，它已经实现了充分表达床板烧的目的。这就够了。床板烧引起海内外的广泛关注，对于校方来说，这也是一个巨大的压力。当然，如果我们换个视角来看，这也是一个好事。只要学校能够积极回应学生的诉求，妥善解决床板烧的问题，对于大家来说，都是一个很好的交代。这既能够充分说明我们学生的公共参与意识较强，又能够说明校方重视学生的权益。
概而言之，裸跑计划的催生，有几点值得关注的地方。第一，生活问题越来越成为学生关注的重要题域。实际上，学生的利益不一定事关重大利益，而可能是生活琐事。任何一件很小的事关学生权益的事——比如，宿舍因为没有空调而太热——都可以成为一次行动的理由。学生关注的往往都是与自己的切身利益相关的事，宿舍热、床板烧，这就是他的利益。这不是经济利益，而是生活问题。
二是要刷新大学生的管治和服务理念。我们今天面对的几乎都是90后大学生，其管治和服务逻辑与80后大学生应该有很大的不同。90后大学生关注的重点与表达方式可能与之前的80后大学生越来越不同。90后大学生生活的时代普遍都要比80后大学生要好。因此，我们必须关注90后大学生的时代特征和思维习惯。
他们较少受过艰苦的环境的磨砺。他们比80后大学生的生活环境还要优越。他们更加在乎生活的实际感受，真切感受。他们不愿意忍受，不愿意让自己受委屈，他们喜欢表达，他们也习惯表达，而且这种表达是赤裸裸的、毫无掩饰的表达。因此，对于他们来说，不能忍受的生活的床板烧往往也可以成为一次针对学校的“行动计划”。
三是主事者要充分认识到学生的琐事不是小事。这就要求我们要改变观念，过去不被当作一件事来处理的事，比如宿舍热的问题，恐怕今天都得当作一件事来看待。对于管理者来说，这一点确实是一个巨大的挑战。一是要改变学生就是应该吃苦的理念，二是要改变学生要认真学习，不要去整这个针对学校的群体性的行动、那个针对学校的计划。
我们必须承认的一个基本的事实就是，学生宿舍热确实是一个问题。在一个生活环境越来越得到改善，生活质量要求越来越高的年代，宿舍装空调这样的问题将逐渐成为学校的基础设施建设的重要内容。对此的诉求也不能简单说是一种奢望，一种无理的要求。长期以来，中国高校的学生宿舍一直没有空调，而且宿舍往往也就一个风扇。在炎热的夏天，仅有的一个风扇往往又极不给力，学生宿舍的热也确实是一个问题。恐怕学生宿舍没有空调的时代即将终结。
最为重要的是，学生宿舍的热，往往也没有被视为一个问题。学校的基础设施建设也应该改变观念，也理应跟上时代发展的步伐。不能说，学生要求宿舍装空调是过高的要求。没有一个基本的生活环境，要想让学生安心学习，当然也是一件不太可能的事。最基本的一点，不管是装空调还是装风扇，关键的问题是要能够给宿舍降温。至于装了空调，学生愿意不愿意认真学习，那是学生自己的事。
英国著名的社会学家安东尼·吉登斯尤其强调生活政治。在没有发生重大的阶级矛盾和严重的社会冲突时候，社会的矛盾往往是通过一些生活领域的问题体现出来。比如，家庭的问题，性别的问题，就业的问题、工作的问题等。学生床板烧的问题就是典型。对于学生来说，裸跑不是目的，裸跑只是一种表达方式，解决床板烧的问题才是根本。抑或，这次裸奔计划再次印证了中国政治的一个法则：大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决。
总之，床板烧引发的裸跑计划，预示着一个新的时代的来临：空调宿舍不是梦！
2014年6月27日星期五中午12:30完稿