墙倒众人推，媒体节操碎一地

今天《新京报》一篇题为《谭力被指与刘汉交情匪浅受贿不收现金喜好古玩》的文章报道，谭力此前在四川任职，与四川“黑老大”刘汉交情匪浅，有金钱往来。2001年，谭力调任广安市委书记。谭力主政期间，主持了两项大型市政工程——绵-江公路改造工程、绵阳会客厅工程，“他亲自抓这两个工程，什么都得他说了算”。绵阳市多名老干部多次举报谭力从市政工程中获利。

而《第一财经报道》一篇题为《知情人称谭力到海南任职前有人帮他说好话》的文章，和冀文林一样，谭力是被空降到海南来的，谭力“到海南之前，有人帮他说了好话，说他在汶川地震中的贡献很大”。

谭力昨天下午被中纪委宣布接受调查，今天一大早就负面消息多多。实在是奇怪。笔者发微博对这些媒体表达了鄙视之情：中国媒体都是严重失职，至少是“选择性报道”。谭力“落马”仅十几个小时，其负面消息就源源不断地出来了。请问，如果当初媒体紧盯曝光官员的言行，他们能走到这一步吗？

无独有偶，今天《中国网》一篇题为《徐才厚老家院落曝光：当地专门修公路直达徐家》的文章，十分明显地向社会传递出一个信息，那就是徐才厚“一人得道，鸡犬升天”。可笔者看了一下那条马路的宽度，这无非是全国各地“村村通”应该达到的普通乡村公路标准，如果真是徐才厚利用私权修起来的路，也只能说当地政府没有尽责。一些网友也评论：“我也瓦房店的，老家都这样”，“整个辽宁都是村村通”，“还不如我家门口的村村通”，“这在东北农村是很正常的路，挺多人家都是沿路居住，这个媒体用所谓的曝光不厚道，甚至无耻。”

而反向思考，则说明徐才厚没有利用自己的影响力，压迫地方政府为他的出生地额外“施恩”。

媒体本应紧紧盯住“台上”官员行踪，让公权力真正能在阳光下运作，这不但是对社会负责，也是对官员自身负责。很多失去人身自由的贪官，反过来责怪组织未能有效限制其权力，责怪社会未能对其实施有效监督，其实是很有道理的。因为一个正常的社会，绝不是媒体对政府、对官员的赞美越多，就能证明越和谐的，而事实往往是恰恰相反。法国剧作家博马舍《费加罗的婚礼》中有句名言，叫“若批评不自由，则赞美无意义”。

而中国的媒体有一个很奇怪的现象，就是对“台上”官员只有赞美，而没有批评，对官员的负面消息更是“集体无意识”。尤其对实力派官员，那更是不吝溢美之词，甚至沦落到阿谀奉承的地步。而一旦该官员“落马”，就会“墙倒众人推”，昨天的无原则赞美迅捷变成了今天的极尽贬低，甚至对人格进行肆意诋毁，完全是“变色龙”做派。这种无知甚至无耻毫无底线的表现，丧失了媒体最起码的公正，最起码的良知，节操碎了一地，怎么可能有公信力？

很多中国人大谈“文化自信”，虽然这也是笔者所期望的。可如果媒体整体失去公信力，那这种所谓的“自信”也就只能是“意淫”。