如何看待现实的中国社会：政治和经济？一切都很完美吗？世界经济的发展趋势乃至各国政治体制的走向，真如奈斯比特和他的中国"知音"们所"洞察"的那样吗？中国是"走出了一条适合自己国情和政治传统的道路"吗？ 这围绕"中国模式"的方方面面，是很值得我们玩味的！一切问题的起源和我们讨论的问题中心都是所谓的"中国模式"。因此，我们必须首先要明确和统一我们的争论焦点，即"中国模式"是指的什么？
不管怎样去解读"中国模式"一说，有一点是肯定的：经济是不能与政治完全割裂开的，经济的发展或衰退一定跟政治范畴内的某些因素息息相关。上述的三种说法基本上也都包含了政治和经济两个方面。那么，"中国模式"应该是中国的政治模式和经济模式的综合称呼，用当年邓小平定调的叫法就可以贴切地概括成一句话："中国模式"即为"中国特色的社会主义"。 从其本质说，它就是：一个新兴的一党全面垄断的资本主义。
有人把美国由次贷危机所引起的这场金融风暴作为有力例证来说明西方国家自由资本主义的彻底失败。而反之，把中国这二十多年来的总体经济成就主要归功于，中国政府以国有经济为主体，强有力地对经济进行宏观调控上。这种把政府干预和资本自由运作对立起来的观点是片面的。而中国政府对经济的宏观调控这一点也不是 "中国模式"的"专利"和特色所在。
究竟什么是社会主义？概括地讲就是, 主张国家拥有多一些的公共资源和财产, 具有较强的经济实力，可以干预市场经济的走向和解救因经济自由发展带来的危机。这是关于财富的创造。在财富的分配上, 主张平衡社会财富, 照顾弱势群体, 缩小贫富差别。这样的理念和实践就是社会主义。社会主义主张的极端倾向就是马克思主义的共产主义---消灭私有制和贫富差别, 所有财产归国家，这就是中共过去一直追寻和实践的目标。
（1）中国是由党专政的国家；而专制政权的特点就是在贯彻统治者意旨时，不管其正确还是错误，都会高效率且无阻挡。所以，国家政权具有强大，高效的行政权力来干预经济的发展。
（2）当代的中国社会是刚从一个原先的"全民经济所有制"社会转型而来，因此，政府仍掌控着整个国家的经济命脉。所以，国家政权拥有优势的财力，物力和资源来主导经济发展和左右市场供求。
欧美发达资本主义国家的经济是从一个非常分散，弱小和落后的个体经济社会逐渐发展而来。所以，它们如今的私有制经济成分占的比例极高，而国有经济比例很低。譬如，美国这次的金融危机就起源于众多不受政府控制的私人银行乱放房贷而造成。西方政府不直接掌握金融等经济命脉，因而平衡市场，干预和主导国家经济走向的财经能力远远不及国有经济成分还占国民经济总量60% 之多的中国。