首先，要指出影响"中国模式"稳定性和持久性的最大危机是贫富两极分化，它的持续扩大和"代代相传"。 

　　

　　人们都知道，目前中国社会上贫富两极在巨大分化。本文仅摘引部份数据，以飨读者。 

　　

　　波士顿咨询公司发布的[2006全球财富报告] 显示, 中国有150万个家庭，约占全国家庭总数的0.4%，但拥有全国财富总量的70% 。另一方面，据世界银行09年4月8日公布的报告指出，以每天人均收入1.25美元来划线，中国有2.54亿人生活在国际贫困线下。 

　　

　　另据今年5月22日《大中报》登载的王锦思的一篇文章说，中国社会的贫富差距达到极严重程度，反映贫富差距程度的基尼系数2006年升至0.496 。总人口中20%的最低收入段人口的收入只占总收入的4.7% ；而总人口中20%的最高收入段人口的收入占总收入的份额则高达50% 。中国平均每天生活费用不足2美元（折成人民币，一年约为5500元）的人口近7亿，占总人口的50%以上。 

　　

　　又据《今日中国，文汇报》今年9月第二期的报导，中国国家统计局国民经济核算司司长彭志龙说，据世界银行统计，发达国家人均国民收入早就超过2万美元，而 2008年中国人均国民收入为2770美元。在世界银行209个国家和地区排序中，中国人均国民收入居世界第130位 。 

　　

　　再看看笔者从各种资料所浏览到的微观资料。当前，在广东，浙江等发达地区一个农民工可以拿到的年收入高可达18000元。对大学毕业生来说，需几百至数千人竞争一份年薪只有14000元到18000元的职务。但大部份地区（非中央一级）党政干部的年收入是当地城市人均收入的8~25倍，达10到20万元的极普遍。2007年国资委监管下央企高管的平均年薪为55万元，而各大银行副行长以上的年薪在150万元以上。对一个名演员和名主持，年收入120万元也不算希罕。 

　　

　　从这些宏观资料和具体收入，我们能看到，国家崛起不等于国民富裕；不到总人口1%的中国人的暴富不等于绝大多数中国人都富裕了。由此可以推测，极力鼓吹" 中国模式"好得已似乎完美无缺的人多半儿属于那不到1%人口的权贵阶层，新兴资产阶级以及他们的知识分子了。其用意也是"路人皆知"！ 

　　

　　本来贫富显著差别是私有制经济带来的必然结果，关键在于如何缩小这个差别和给每个人创造一个平等竞争的起始平台。但是，这几年来，贫富差别继续扩大和向下一代延伸，反映出了制度性的缺陷和社会的严重不公。 

　　

　　譬如，可从这些方面看到问题的端倪：（1）2002年前，一个中国名牌大学毕业生很容易找到一份起始工资为3000元/月的职位；而2007年以来，一个 "海归"硕士生能找到一份1500元的职位也算幸运了。至于一个普通大学生能找到一份糊口的活干就不错。相比之下，央企高管的平均年薪，2004年至 2007 年年增长率达14%左右，分别为35万，43万，47.8和55万元。若你问一个普通市民的感受，他们都会告诉你，现在是"富的更富，穷的更穷"。（2）由于高昂的大学学费和渺茫的就业机会，使几十万高中生放弃高考，他们基本上都来自贫穷家庭；（3）无论是大学还是技校毕业生在应聘时要填写父母收入，或在面试时问父母亲工作性质，父母亲地位愈高或愈有钱的毕业生愈易被招聘，有人称之为"拼爹游戏"；（4）求职者（毕业生和复员军人）那儿来的到那儿去，所以农村来的只好回农村去；（5）"穷二代"连每年7000元学费的大学也上不起，"富二代"纷纷上学费高昂，甚至达每年7万的"贵族中学"或出国培训班，至于出国留学生，几乎100%都来自富裕家庭。------ 

　　

　　这种社会底层家庭子弟上升通道的严重梗阻，使他们彻底丧失了向上的希望，是最根本的社会不公和社会动荡的源头。积年累月，人数越滚越大，有朝一日将会形成"颠覆""中国模式"的基本力量。 

　　

　　第二，使"中国模式"不稳定甚至跨台的另一因素是大部份普通百姓痛恨的官场腐败。官场腐败是专制政权的产物，所以是制度性缺陷，不可能靠制度本身能完全解决。 

　　

　　最近来, 有些人十分吹捧重庆的"打黑"成绩, 但从没有见他们深入分析和检讨, 这些黑社会人物和他们的"保护伞"如何成了区, 市级的人大代表或像文强那样, 爬升到市公安局常任副局长的位置上？他们不敢向百姓交待, 因为始作蛹者也是中共自己。问题还不止如此, 在全中国还有多得难以计数的腐败官员, 黑恶人物和他们的"保护伞", 仍然活跃在各种舞台上, 如何清理？现在又提出什么"制度性反腐", 这不过是虚晃一枪而已。 

　　

　　我顺手择一例。不久前, 由香港媒体报导出来的一则消息很典型地说明, 在"中国模式"下滋生的腐败事件,上无法解决, 而要求助于非"中国模式"的, 享有"一国两制"特权的香港来营造舆论声势。 

　　

　　原《环境与生活杂志社》编委兼主任记者王立忠，于今年10月18日下午在香港召开记者会，出示山西省沁水县39名干部向北京发出的实名举报信。该信举报沁水县[沁和能源集团]董事长利用煤矿改制机会勾结地方官员以超低承包价侵吞三矿一站国有资产达八百亿元。其实，该举报信早在3个月前就发出了，但至今此事不了了之，而举报人正在遭受打击报复。出席这次记者会的《苹果日报》记者根据名单致电沁水县已退休的张姓书记以求证实。该书记响应时表示，事件已告了多年，"国内有好多媒体写过，也登了报，听说还上了新华社内参，温家宝总理有过查处批示，但最后还是没结果。"到香港开记者会，"那是不得已，因为我们怎么告，都没人理睬。" 

　　

　　这种大大小小的"官商勾结巧取豪夺"事件在"中国模式"下普遍存在，但靠它自身是不能解决和根除的。 

　　第三, 中共为了本党和它代表的极少数权贵阶层的特殊权益, 从各个方位愈来愈严厉地加强它对人民的控制。这些"控制"就是: 垄断财富, 垄断舆论, 垄断思想及垄断权力和群体社会活动。这些真正代表"中国模式"本质和特色的"四大垄断", 客观而论, 在普世价值和民主宪政已成为世界潮流和人民喜爱, 以及世界各国成为地球村落的当代, 还要想坚持和巩固独裁统治, 是非常必须, 非常高明的手段; 在一定历史时期内, 这"四大垄断"对延长"中国模式"的寿命能产生强效。然而, 95%以上的中国人民要被迫为这"四大垄断"付出代价, 要被剥夺许多应有的权利。另一方面, 应当看到, "四大垄断"绝不是"中国模式"的长生不老药, 它不过是如同鸦片针剂起到强心作用而已, 但它将麻痹社会而进一部加深和扩大"中国模式"内的裂缝和危机, 最终可能造成社会大动乱甚至大灾难, 受伤害最大的还是人民, 倒霉的将是末朝统治者。 

　　

　　限于篇幅所限，本文不再深入阐述上文的见解。仅引下面几点提示，以图去了解全貌。 

　　

　　（1）今年投入几百亿元（一说160亿）庆祝60寿诞。不是因为垄断了权力和财富，哪个民主国家的政府有这个能耐？在没有战争威胁下，又向谁炫耀武力和"国家"的强大？还不是主要在向中国人民（包括台湾）显示政府的辉煌和威力？试想一下，如取出100亿来投入到医疗保险或设立对贫困学生的助学金基金制，会有多少贫困家庭获益？老百姓是没有任何权力来决定公共财富的使用的！ 

　　

　　（2）为了垄断舆论和群众的社会活动，中共是不愿意并阻挠百姓主动地对各级政府的监督。百姓无权，这是官员普遍腐败又不能根除的主要原因之一。 

　　

　　（3）由于这"四大垄断"，使官员和老百姓不得不，甚至养成了习惯，为了自身的安全和钱途或仕途，在官场是套话，假话成风；在民间是无信，假货和冷漠泛滥，整个社会丧失了真诚，信用和道义。那末，这个社会怎能和谐，怎能不动荡？ 

　　

　　据BBC中文网报导，《求是》旗下的《小康》杂志在今年6，7月间对中国诚信作了一个调查，采访了3376名网民。结果显示民众宁肯信妓女也不信官员。近90%的人对官方的调查资料表示， "绝对是假的，从来都不信"（摘自8月7日《加拿大都市报》）。这种状况怎能使"中国模式"稳定和持久？