挑拨欧俄离间中日的美国策略前景
这里的问题有两个，其一是美国全球策略的底牌到底为何？其二是美国目前所奉行的挑拨欧俄，离间中日的全球策略到底是何前途？有没有一个既有的模板可供人们先期对其策略的必然后果一睹为快呢？显然，美国在制定其全球策略时，绝不会是空穴来风。
美国确实是一个喜欢制定和耍弄策略的国家，自从一战中美国大发战争财，从而步入跻身全球大国行列的历史拉开序幕以来，美国就没有过在其全球行为中不按照既定的策略行事的先例。特别是二战前期，大英帝国与苏联已经快扛不住了，可美国还是在战争的中后期才加入到有利可图的大战中来。
在二战中，参战的美国的战略意识相对于意识形态，也比丘吉尔的同类比较更加浓烈。在斯大林与丘吉尔之间，罗斯福之所以时常扮演和事老的角色，就在于他的视角总是盯着比丘吉尔更加遥远的地方。美国人在某种程度上都是资本主义世界中的天生战略家，至少从一战以来，一直持续到尼克松——基辛格——布热津斯基的时代。
历史的看，美国二战后的策略意识显然可以溯源到其一战前后，但是，人们还是对美国人在二战中的策略运用与策略主导的强烈意识留下深刻印象。富有远见的原子弹研究，至少让美国的全球军事优势从战争后期一直领先到五十年代中后期。这不能不说是罗斯福——杜鲁门时代决策中的先见之明。美国在二战的战争末期一改对日战争无条件投降条件，允许日本保留天皇体制继续存在，就是为了制约和对抗苏俄体制可能带来的东亚危机所预留下的伏笔。当然，美国还运用了无数的全球策略，才使得这个国家在两大阵营的长期竞争与对抗中最终取得了胜利。
本文所要探讨的不是为了回顾美国的全球策略史，而是为了分析美国目前的全球策略，所可能导致的结果，并且，这种策略有没有一个案例可以作为一种类比或可以直接将其作为一个典型的先例，来引申美国目前的欧亚策略呢？这也就是说，美国目前挑拨欧俄与离间中日的全球两大策略运用，有过一个类似的先例没有？美国在一个地区中有过长期拉一派，打一派的先例没有？并且，还在制造出无穷无尽的混乱以后，美国还能保持相对有利的超脱地位有无先例呢？显然，美国的这种又拉又打的策略运用，以及不直接陷进去的超脱地位，就在中东地区长期使用过，并且，这种策略目前还不能说是已经在中东使用完毕了。
美国在中东使用又拉又打的策略，以及挑起争斗和两面下注的策略运用，使其在中东地区长期保持着举足轻重的影响力。但是，中东的固有矛盾并非美国所制造，美国策略的高明之处就在于利用既有的矛盾，然后插手进去，并在其中玩弄平衡和两面下注的长期策略，以达到保持关键和举足轻重影响力的战略目的。可以说，美国的这种策略长期以来一直就没有出现过重大纰漏。美国在中东地区的策略失衡其实是从阿拉伯之春开始的。所谓的中东民主旋风以及颜色革命的口号现在的奥巴马政府已经不再提了，但是，当年最热衷于推销这一理念的奥巴马政府及其希拉里国务卿，曾经是那样的趾高气昂。美国受苏联解体的影响很大，这是使美国走向战略猖狂并失去必要的战略谨慎的出发点。美国在中东插手民众动乱，更以民主价值观这种水土不服的玩意儿，去硬生生的紧贴阿拉伯人那胡子拉碴的腮帮子，结果酿成了一场场大动乱。中东地区史无前例的出现了多米诺骨牌效应，继伊拉克大出血之后，突尼斯、埃及、也门、利比亚、叙利亚、土耳其、阿尔及利亚相继出现了民众暴乱，并且，其中许多国家更是出现了持续冲突、政权被推翻和长期流血冲突与没完没了的残酷动乱。现在的中东，其实是一个充满动乱烈度的一锅粥，其中更是充满了如“阿以冲突”的传统冲突与完全没有出现过的如“黎凡特伊斯兰国”那样的全新的血腥恐怖冲突。
这显然是一个唤醒沉睡中的传统冲突，加上引进残忍的恐怖大流血，同时将普遍的民族、部族以及国家间的冲突一并激发的可怖状态，可美国就是在所谓的中东民主的阿拉伯之春的幌子下，干出了这等破事。当然，美国没有弄乱沙特等半岛保守国家，机会不大可能是其主要原因，但是，美沙关系已大不如前，美国的中东策略失衡当然还潜伏着更大的危机。美国弄乱中东当然是为了在自己经济低迷和能源自给自足时，拉高全球油价。这种损人利己的战略目的在中东大乱以后算是达到了，这等于是在金融危机期间，顺手在发展中国家的身上，特别是在中国的身上扒下一层皮来，虽然搞乱中东对于美国的全球安全利益来说也还是包含着一定的风险，但这种风险截至目前为止也还是可控的。
回顾美国最近一些年来的中东策略，可以说是好坏参半，利大于弊，但风险不小，而且还没完没了。美国达到了其主要的战略目的，但其所付出的战略代价目前正在逐步显现。这里面的民主价值观在中东的大力推销，所带来的战略副作用可能是其负面作用的主体，当然，还有伊拉克及阿富汗战争，所带来的数万亿美元的财政支出负担，对美国经济的致命性影响。这也就是说，美国在实施其战略时不能走过了头，控制战略节奏和掌握战略度量可能是其中最关键的。中东现在的混乱是美国所能忍受的，因此，美国还可以采取缓慢的调理来修正其战略失误。
但是，美国的这种战略行径能不能运用于世界其他地方呢？比如欧俄，再如中日呢？挑拨离间的全球策略，是否具有放之四海而皆准的真理属性呢？东亚与东欧这两大地区实际上是欧亚大陆的两极，全球大国除了美国之外，全都集中在这个地区以内。欧亚大陆连同日本还是全球经济的真正主发动机，这里集中了全球经济的主要活动烈度GDP的近60%，以及增长最快的发展中国家的主力军（五个金砖国家中的主要三个都集中在这一地区），这里同时还是全球军事力量的主要集中场所，尽管美国一超独大，但欧亚大陆的军事合力，无论怎样比较都远大于美国的一国之力。因此，美国不能不对欧亚大陆采取它所擅长的，一贯的分而治之策略的运用手法，就像当年的大不列颠对于欧陆的战略一样。
正因为美国充分意识到欧亚大陆不是中东那一小点地方，因此，美国在欧亚采取的策略手法与战略考量就要谨慎得多。美国深深知道，策略的成功运用必须有待于保持挑拨离间与超脱地位这两个基本点，所以，美国才没有在乌克兰危机中直接跳到前台去大打出手。同样，美国也没有在中日、中菲与中越之间直接跳出来瞎搞，但是，这并不妨碍美国从躲在后面指手画脚到跳到前台来破口大骂。
美国针对中俄的欧亚战略，就是利用东亚与东欧的固有矛盾，达到挑起冲突，并不惜爆发战争的策略运用目的。但是，这两个地区都有一个共同点，那就是中俄的实力与军事力量都太过强大了，美国为它们树立的对立面不能压制住中俄的影响力与实力外溢，所以，美国完全有可能会被卷入地区战争冲突。玩弄策略，特别是玩弄冲突策略于大国的身上是非常危险的，美国政府目前就是正在运用这样具有高度危险的全球策略。对此，美国并没有必胜的战略把握，但这并不能阻止美国人就这样干下去。这就相当于一个烟鬼，并不会因为明知抽烟的危害就草草戒烟，吸食的烟瘾与舒畅会促使他一直走到悬崖的边缘。美国肯定会在欧亚大陆的两端，在把事情搞得一团糟之前绝不会善罢甘休。
美国能否把欧亚大陆搞得如同当今的中东一样呢？不可能。因为美国真把事情做绝了，导致了欧亚大陆爆发大规模冲突与战争之后，尽管美国仍然躲在两个大洋的后面，美国也仍绝不能独善其身。美国在中东的所作所为只是地区性的，尽管它还同时激起了全球恐怖主义浪潮，但是，毕竟冲突只局限在一个有限的范围内。毕竟中东各国都不能把战火玩大，它们中间并没有如同欧盟、俄罗斯与中国这样巨大的国家实力。倘若美国死抱着中东捣乱经验，硬要在欧亚大陆上一试身手，那么，中俄两国的走近甚至于战略联盟不是不可能的。同时，最会令人意外的是，当城门失火殃及池鱼之时，欧日能在多大的程度上能够跟定美国的屁股一直瞎转到底，对此，确实要打一个大大的问号！
欧日充当美国的战略炮灰，并且被绑在战车的最前端显然是不可取的。特别是欧洲，那完全是让欧洲人在天堂与地狱之间做选择，结果会如何几乎就是不言而喻的。日本人也不会如同安倍所叫嚣的那样选择与中国作战，现状的日本社会远远不再是昭和年间的木偶形象，中日发生战争只会将日本列岛完全暴露在中国铺天盖地的导弹下面，而这种事态所具有的毁灭性，使中日本来就具有的共同经济利益更加凸显成了恐怖平衡下的，共同的安全利益。所以，美国挑拨欧俄与离间中日的策略不具有长期战略时效。欧盟吞不下俄罗斯，日本更吃不下中国，即使加上美国在内，要做到这一点也是不可能的。何况在此过程中，欧日还会被确定为炮灰，就此，欧日会对美国的毁灭性利用逆来顺受吗？当然，从战术上看，欧日还是会利用美国策略，来与中俄进行重大利益的讨价还价，而这正是问题的复杂与反复的一面。
结论是：美国在欧亚玩弄如同在中东玩弄的策略时，不会导致欧亚中东化，而只会导致欧亚冲突的剧烈化，甚至战争化，并最终必将殃及美国自身。但是，一旦事态走到那样的地步时，欧日将会出现脱离美国的战略趋势，而摆脱被夹在中俄与美国之间，充当炮灰替死鬼的角色。欧洲离俄罗斯实在太近了，日本离中国更是一水之隔，加上欧盟与俄罗斯经济的一体化程度与依赖性，以及中国与日本的经济关联程度都实在是太过紧密与庞大咯。息息相关的命运共同体是上帝安排下的，这不是美国一己之私或玩弄策略所就能改变得了的。
美国目前的全球策略不是没有其他的选项，而是美国太过于迷信自己玩弄策略而成功的先例了。美国在亚太及东欧挑起冲突与对抗是一种战略自负，它不顾欧亚完全不同于中东或其他局部地区的状况。美国还不能忘了，黄种人与白种人绝非穆罕默德那样的络腮胡子，理智大于冲动在欧亚大路上已经流行数千年咯！
其实，美国要想保持全球老大地位，使衰落趋势尽可能缓慢下来，完全可以与中俄再起一波全球缓和趋势，相信中俄是有这种战略需要的。不要忘了美国一超地位的崛起得益于美苏缓和，如今的美国虽然不再有这种战略——经济自信，但是，大国间的默契总会减少美国霸主地位所要付出的即时成本，同时，欧日也还会在非战争状况下继续跟定美国。总之，混吃等死总比闭眼跳崖的好，不是只有走向光明才需要理智，江河日下比喷薄日出之时更需要理智。
美国何时才会走进理智的全球缓和趋势中来呢？只有当美国目前所玩弄的全球策略玩不下去了之后，美国才会重新考虑缓和与中俄关系的这一战略捷径。这就意味着中俄只能在目前状况下，挑明了将美国作为假想敌，来制定对抗与博弈的策略。并且在其中，逐一化解美国的圈套、陷阱，并击退美国所挑起的战略攻势，而后又再转入战略进攻。如此，才能使美国充分意识到挑拨离间的代价与烧人城门的恶果。当然，中俄不排除将美国战车上的炮灰拉下来垫背，在让欧日付出了“跟屁虫”额外的沉重代价之后，美国在欧亚大陆的挑拨离间加冲突策略才会寿终正寝。
老夏
2014.8.10