一闻“限号”声，很自然想到汽车的轰鸣声，颇难与离婚什么的扯上半点关系。但8月17日这天读报却读出了“新”意。8月14日，30多岁的王女士和丈夫到西安长安区民政局去办理离婚手续。被工作人员告知，办离婚需排号，今天的号已经排完了，请他们明天再来。针对长安区民政局办理离婚每日“限号”10到15个，排完不再办理引多方热议一事。长安区民政局回应称，他们不干涉婚姻自由，采取此项措施旨在挽救盲目离婚家庭。从2012年3月实行至今。

离婚需谨慎，拿号数个数。“限号”的视角扩大了，从消费者购车、驾车出行以及去大医院挂权威专家的问诊号，延伸到了离婚现场，这世界变幻多端，无奇不有。尽管长安民政部门还很自信很充分地提供了一组统计数据，称辖区离婚人数正在逐年减少，以此明示这一“创新之举”的推出后产生了正效应，生发了正能量；尽管有关方面拿出的理由很善意，也有人情味。但仍然难改其公权涉足私权的本质属性。说白点，还是“权力出轨”披着“和善”的一件光鲜外衣。甚至可以说，该局使出这种主观意识过浓的行政举动，一不小心充当了一名并不光彩的“第三者”，像抹了一层脂粉的“小三”一样，信心满满、信步款款地插足别人的婚姻自由。  

道理和法律条款不难查找。我国《婚姻法》明文规定：结婚自由，离婚自由。《婚姻登记条例》取消强制婚检，简化登记手续，意旨就是为了倡导婚姻自由，保护公民的“爱与不爱”“不幸福求新幸福”的权利。同样，简化离婚手续，尽最大限度地减少行政设障，剔除那些一不留神就会跑来教育人的“家长式”思维，当然也属保护公民的合法权益，也是尊重他们婚姻自由。如此“限号离婚”，明显有悖这一法旨，关怀的情商过商，理性的智商偏低。

甚至会给社会一种意识错觉：权力机构，只要出于一番善意，只要喊着“我是为了你们和好”的口号，就可以用道德去裹挟法律条文。实际上，如此作为，不仅难以挽救回那些或许早就走到了尽头的不幸福婚姻，反而会给他们新添烦忧，使其想尽早脱离不幸福的婚姻泥沼寻求新生活再度延后，多一天的等待完全有可能意味着多一天的心理煎熬。如此，政府部门的这番温情脉脉的理解，就变成了好心办坏事。  

退一步说，即便这里面的确存在一些青年人一时冲动去离婚，相关部门也只能依法依规履行“劝和程序”，告诉他们要冷静思考，是否存在“一红脸就让拉豁”的情况，而非行政冲动、自挂“免离牌”，让办事者吃闭门羹，让公共服务违规暂停。假若某一天，大多数年轻的离婚者是经过深思熟虑后商定两人好合好散，专门请假来办离婚证，而政府部门却硬要让别人再“过夜思考”一次，这岂非强人所难？诚然，“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，中国数千年的婚姻文化里以“劝和不劝散”为主要内涵，但民政部门的婚姻登记机构毕竟不是婚姻文化的研究和倡导机构，服务职责是为了方便公民办事，而非大力提升公民婚姻家庭的稳定系数。

有人说，现在有人或是为了突破住房限购的制约，或是为了孩子上学之便，或是为了在征地拆迁中获得更大利益，夫妻双方炮制了“假离婚”，如此“限号打假”，有利于对此类行为的约束和制约。姑且不说这样的约束显得柔若绵花团，即便一些人假离婚真是为了孩子、房子、票子，民政部门恐怕也是无权去监管，更无法监管的。

各司其职，各种其地，假离婚者的合法行为，要谴责和约束，只能从道德路径上去寻求他法，用简单型、直向型的行政手段去“施展拳脚”，与依法治国和依法执政背道而驰。行善者违法具有隐蔽性，行政之手去打乱百姓的生活，往往会以“善意”之名获得短暂肯许，但毕竟违法违规易被识破，所以“限号离婚”应被叫停。

 更多“明话直说”评论请关注微公号zhoumh9