“文工团”存废：是我等愚昧还是王宏伟自私？

为纪念中国人民解放军建军87周年，7月28日，总政歌舞团创作的大型交响合唱作品《列兵》在北京举行发布会，主演阎维文、王宏伟等出席。会后针对近期因军中反腐升温，有人提议要撤销文工团的说法，王宏伟在接受采访时怒加驳斥，称这种说法太愚昧。（7月31日《中国新闻网》）

王宏伟作为一名军队文工团员，不愿意自己服务的单位被撤销，本是情有可原，也是值得称赞的。但王宏伟站在自己的立场，却指责甚至侮辱呼吁撤销军队文工团、体工队的人“太愚昧”，这正好暴露出自己的愚昧、无知。

我们先来看一个调查结果。去年“八一”前夕，国防大学教授韩旭东发表《文艺兵中确有不少问题但是有存在价值》一文后，曾遭到网民近乎“一边倒”的批评，个别网友的留言甚至相当不理智。笔者也针对韩旭东的文章，专门写了篇题为《请问国防大学韩旭东，文艺兵价值何在？》的博文，《腾讯网》随后所做题为“你认为文工团应该被撤销吗”的网上调查，笔者在写另一篇文章时发现投票“应该”的为112263人，投票“不应该”的仅有9975人。也就是说，支持韩教授观点的占比约8.16%。

按照王宏伟的意思，在事关军队文工团“存废”问题上，超过九成的网民“太愚昧”，这比例是不是太高了？养你们的中国人真的是那么愚昧？

作为一名曾经的军人，我是一直关注军队的建设，为军队的每一个进步而由衷地高兴，也为军队的每一个“丑闻”而痛心不已。出了个包养多名军队文工团员的王守业中将，我为这些拥有军人身份的“情妇”感到害臊；揪出徐才厚、谷俊山等“大老虎”，据说也都包养女文工团员。说句实在话，女文工团员的身份其实已经很尴尬。

有关呼吁撤减军队文工团、体工队的话题，我是写过不少。《建议撤减军队文体编制》一文甚至委托一位全国人大代表作为工作建议成功提交至2010年的全国“两会”。在该文中，笔者总结出军队过多地拥有从事文艺、体育、文化方面的军人，至少存在着四大弊端：一是浪费了并不充裕的军费，造成军费的虚高。这一点不用解释，地方绝大多数文工团都在文化体制改革中自行“找食”了，主要是纳税人不愿意养他们，难道同样来自于纳税人的国防费就可以理直气壮地养这些人？二是文体军人相对涣散的作风，影响军队的形象。团员被包养；李双江、梦鸽夫妇在“李某某案”中的表现；韩红屡次交通违规；李双江、李丹阳、陈红与“王林大师”的照片；韩红、宋祖英、阎维文为“山西煤老板7000万嫁女并开演唱会”演员；李双江衣锦还乡，却带领30多名身为现役军人的弟子助兴，等等，都严重地损害了军队形象。三是军队文体工作者军衔、职务过高，令其他军人心理失衡。网上“大校歌唱家”、“少将歌唱家”虽部分有误，但陈红、李丹阳、宋祖英、韩红可都是货真价实的“大校”，近期绯闻缠身的汤灿，据说也是享受大校待遇，让那些在训练场上摸爬滚打的师团军官情何以堪？四是文体工作者更容易立功受奖，令“军功章”贬值。请王宏伟回答：参加过央视“春晚”的军队文工团员，有没有立功受奖的吗？军功章，这也名副其实吗？

王宏伟说“他们根本不了解中国人民解放军的发展历程”。可你又了解多少？在一个信息开放的社会，我相信不会仅你等8.16%的人了解这些，而其他超过九成的民众都不了解。王宏伟显然是高抬自己了。

王宏伟说为文工团“不单单有战斗队，还有宣传队”问题，我要反驳你，你们的战斗力体现在哪里？在当今这个娱乐多元化的时代，为了丰富一线官兵的文化生活，可以通过吸收志愿者劳军，或通过购买服务让地方艺人慰问一线军人。

王宏伟提到一些军事题材歌曲“脍炙人口”。难道这些歌曲都是由军人创作而成？即使是，难道地方词曲家就创造不出这类脍炙人口的歌曲？

王宏伟因为是一名军旅歌手，本身就是目前制度的受益者。正是这个制度让韩红有了叹息自己“资产不到5000万”的资本，也不知道年轻人王宏伟的个人资产几何？王宏伟处于这个位置，口口声声骂建议撤减军队文工团的人“太愚昧”、“胡说八道”，就犹如全民所有的电力、电信、石油、金融等系统享受高薪的那些高管，骂中国普通民众要求国企私有化的人“太愚昧”、“胡说八道”；犹如隐藏在各行各业的腐败分子，骂呼吁中央加大反腐力度的民众“太愚昧”、“胡说八道”；犹如“对幼女特别感兴趣”的一些人，骂呼吁取消“嫖宿幼女罪”的人“太愚昧”、“胡说八道”一样，都是完全站在自身立场上看问题。说白了，就是“自私”。

笔者坚持呼吁：建北洋水师的钱不能用于修颐和园，国防费不该用于养专业艺人。

你王宏伟口口声声骂建议撤减军队文工团的人“太愚昧”、“胡说八道”，可我要问你：如果五年之内军队文工团规模有所裁减，你会不会为此感到脸红？如果10年之内军队文工团规模被大幅度裁减，你能否公开承认自己今天说这话实在是“太愚蠢”、完全是“胡说八道”？