据报道，日前，国家工商总局在其官方网站上发布公告，称正对微软发起反垄断调查。有关人士分析，一切缘于盗版与打盗版，但无论对于微软还是用户，抑或主管单位，盗版都是一个很复杂的问题，而不是非黑即白的简单问题。一位业内人士对媒体表示，即使时光倒流，让微软、用户、主管单位重新选择，大家仍然只能做一样的选择。对于微软来说，盗版是微软在日本、韩国、中国台湾、中国大陆等地成功的秘密。先有盗版，后有微软，这是微软在欧美之外市场的发展规律。

本博博主，几年前从庞局经济的角度对此作出过一个大胆的分析判断“盗版，山寨，不是名牌的敌人，而是免费马仔！”

名牌也好，版权也好，专利也好，这些所谓的知识要素，之所以能够不断地创造并累积巨额财富，主要不是来自“知识生产者”的作为，而是来自源源不断的使用者。如何使之成为潮流、成为人人追捧的对象是最为重要的。换言之，关键不在于知识要素本身的价值或其可能创造的价值有多大，而在于能否以该要素为核心而形成一个参与规模得以不断扩张的“庞局经济活动”。如果能够形成这样一个公众广泛参与的经济活动，那么该要素的拥有者就可以“理所当然”地获取“庞局抽成”，从而实现知识要素的“庞局财富累积”。

在现实经济活动中，名牌等，容易在广大民众中形成“高预期收益率”，为“庞局经济活动”的设局奠定了良好的基础，容易吸引广泛参与并形成参与规模的可持续。这是各种知识要素“创造价值”的本质，其“价值”的实现，必然依存“庞局经济活动”的成局、扩张与延续。

说到“盗版”、“山寨”，对于名牌来说，实在不是它的敌人，而是它的马仔！因为，“山寨”对于名牌起到了广播于世的作用（却不用花费一分钱的广告费），真名牌的使用者也必然因此而倍增，对于真名牌来说乐得收下这一免费的大礼物。

从另一经济学角度来看，“盗版”、“山寨”就是名牌垄断条件下的一种歧视性差别价格，名牌放弃了尚不属于它的市场需求，而获取了重大的广泛参与效应，何乐而不为？！

我不知道，名牌厂家会不会怂恿“盗版”、“山寨”，但至少会有意无意地容忍“盗版”、“山寨”！