回应“勇敢的心灵”的《三问刘先明大师》
精细管理工程创始人刘先明
2014年9月21日

大连，是一个多次赐予本人灵感、愉悦、惊喜的地方，2005年4月，本人曾在大连策划了“让成批的人富起来！”的主题活动，2005年4月17日的《半岛晨报》以“大连金玛振富商城奏响时代最强音——让成批的人富起来”为标题，进行了报道。

8月30日，6月中旬在襄阳经历了那一场终身难忘经历的刘先明，在得知襄阳市十六届人大常委会第十七次会议决定免去夏先禄襄阳市公安局局长职务、任命陈翀为市中级人民法院副院长的消息以后，畅翔大连时代之巅。

 

下午，看到“勇敢的心灵”的《三问刘先明大师》的帖子，那么，就带着精致生活的态度和气息，逐一回应。
“勇敢的心灵”问：
第一、刘大师自称应邀去北大讲课。请问是应何人之邀？邀请函可有否？
精细管理工程创始人刘先明回应：
1、刘先明从没自称“大师”，刘先明自称“精细管理工程创始人”。“勇敢的心灵”给刘先明安上“大师”的后缀，与襄阳中院6月12日在《襄阳中院信访办对刘先明要求“按院长发现”启动再审程序等网帖的回复》中。给刘先明安上多项罪名一样，用心不良。本文的回应，都是撇开“大师”这一用心不良的后缀，来作回应的。
2、不敢实名的“勇敢的心灵”，没有资格向刘先明问“应何人之邀？邀请函可有否？”

“勇敢的心灵”问：
第二、刘大师自称去北大讲《构建卓越的企业文化》，结合社会主义核心价值观，讲了襄阳中院9月16日亮出刘先明违心撰写的服判息诉保证书的内情，以及襄阳中院“违法养猪”、出示三份红章证明有假等案例。    
楼主想问刘大师了：听课都是些什么人？具体在哪个讲堂？大师讲的“司法案例”和企业管理、企业文化有何关联？
精细管理工程创始人刘先明回应：
1、不敢实名的“勇敢的心灵”，没有资格向刘先明问“听课都是些什么人？具体在哪个讲堂？”如果真想问清楚，其实，也不难，可向襄阳中院取经。2014年6月6日，精细管理工程创始人刘先明受邀来到中南财经政法大学(南湖校区)，6月7日在中南财经政法大学(南湖校区)讲授《精细化管理》，其中讲到襄阳的多个案例，襄阳中院看到本人这次讲课的消息后，立即向中南财经政法大学询问；这样的问法，你也可以再来一回。另外，你还可以向“襄阳2014”的匿名者取经，他说了“经过向北京大学调查核实，该校回复：从来没有邀请过刘先明在该校讲过课。”
2、“有何关联？”刘先明9月19日在《笑看<建议对刘先明盗用北京大学名义诈骗的行为依法打击>》一文里，已写得很清楚了，那就是“结合社会主义核心价值观”。如果还不明白，那就去好好看看社会主义核心价值观的24个字。

“勇敢的心灵”问：
第三、刘大师自称上课特别讲了很能体现北大文化和北大精神的两位大师的名言：
马寅初：决不向专以力压服、不以理说服的那种批判者们投降！
汤一介：现代知识分子不应向非真理妥协。
楼主就想问了：刘大师掌握了什么真理？刘大师又有什么铮铮铁骨？怎么就敢以中国知识分子的脊梁自居了？
精细管理工程创始人刘先明回应：
1、刘先明不敢说掌握了什么真理，但是，刘先明敢说掌握了精细管理工程的精髓，并多次成功运用这一精髓，捅倒了“共和国脊梁”、“美丽中国的建设者”，捅掉了襄阳中院斜对面的“中国前进！”、“前行300米右拐”的连体广告（注：此处的“中国前进!”的公益广告，系由襄阳中院让恒大出资搞的），维护了国家的形象和尊严，还准确揭批了襄阳中院的“违法错审”、“违法养猪”、“违法建楼”等行为。
2、刘先明不敢说掌握了什么真理，但是，刘先明敢在事实和公理面前，讲真话和真相。没有这样的“敢”，2014年2月26日，襄阳中院就不可能组织刘先明和中国化学工程第六建设公司坐在一起，就十年前的劳动纠纷，达成了和解意向。没有这样的“敢”，刘先明2014年1月13日就不会向国家信访局举报襄阳中院的“违法养猪”，也就看不到襄阳中院已自查整改“违法养猪”的消息。
3、刘先明因捅倒了“共和国脊梁”而于2011年8月16日亮相央视“焦点访谈”，并不代表刘先明就是共和国脊梁；刘先明9月18日在北大举例“汤一介：现代知识分子不应向非真理妥协”，也并不代表刘先明就以“中国知识分子的脊梁”自居了。