中国分水的政治故事

有人说，唯一能阻止中国经济奇迹的就是水。

过去中国“治黄”，是抗洪抗旱，如今中国“治黄”，除抗洪抗旱外，还要分水，以防用水过度导致黄河干涸。为避免上游抢水，黄河水利委员会正试图用经济激励措施控制用水需求。

现年56岁的张柏山负责确保黄河沿岸省份严格遵守分水协议。

该计划遭到环保人士坚决反对。政界也犹豫不决，因此许多人认为该计划已被搁置。

由于西北地区需求增长，对该计划的支持又开始增多。张柏山说：“以前大家的意见存在分歧。现在从整体角度出发，我们认为它是有利的。”

也就是说，由中央出钱，将南水分给西北，支持西北经济发展。

”政界犹豫不决”是怕负债违约。

环保人士反对是因为南方利益受损。

如果，西北有弥补南方的措施，例如用能源矿产交换缺乏的水，这份协议早就通过了。

南水北调工程多年备受争议，是西北资源不由南北调度。

“整体角度”由中央耽搁了。

如今又热门起来，是国务院有人力争的结果。这就是民主预算。

民主政治是“整体角度”的政治，它立于双方交易公平，而不是权力寻租。

南水北调中线工程的投入为600亿美元，包括扩大长江支流汉江的丹江口水库，完工后每年将从丹江口水库引水130亿立方米，经1200公里长的运河和渠道输到北方。约33万人因丹江口水库扩建而迁移。

南水北调工程中最受争议的计划，是要在硬质岩石中钻出3条长达数百英里的隧道，将长江的3条支流和黄河在它们的青藏高原源头附近连接起来。

600亿美元（约合3700亿人民币）的投资和33万人口的迁移安置。不精打细算就会无限期地超支拖延。再美好的计划也会被蒙上欠债违约的阴影。这不是计划的理论问题，而是实践操作的成本控制的问题。

事实证明，中国是最肯摸石头过河的国家。也是最不计算成本的计划经济体制。因为国企当道。私企弱小。

于是，中国便采取了“政治化经济学”的方式发动大跃进南水北调。

工程的结果，政治反腐收场，能人坐牢，蠢才升官。政治胜利，经济失败。实干家大喊上当受骗。

从理论上分析，政治本质上是个庞兹骗局，中国用起来更添党性诱迫。上当的不会再有了。所以，只好由首领亲自挂帅去承担腐败的责任。

中国模式不被新兴国家认可的实质在此。

没有人愿做为人民服务而去坐牢的事。如果说造成“500万官员”坐牢的体制光荣伟大的话，可能这种体制比垃圾处理场都不如。

垃圾处理埸能回收废品。

中国模式是制造自己的敌人。