美国主导的TPP的出笼，既是中美两国间国际秩序主导权之争的结果。也是中国与其他国家间国际贸易摩擦的产物。处于这样的大背景下，我个人认为，中国真的需要一份前川报告，需要执行一条前川路线。
很多人将日本之所以失落近30年归因为前川报告，而我的观点恰好相反。1985年广场协议签署，日圆大幅升值，日本陷入升值萧条之中。如何解决当时经济困局，当时日本形成两派。
一派以日本银行行长前川春雄为代表，他们认为日本之所以经常与其他国家发生贸易摩擦，根源在于日本产业结构与其他国家的产业结构的摩擦，说明国际产业分工不平衡。他们认为，无论是从国家竞争力的角度还是从国际责任的角度出发，日本经济都必须从出口导向型转变为内需导向型。只是这一过程是痛苦的，日本应该像1979-1983年的美国学习，必须忍受住经济结构调整中经济衰退的痛苦。
而另一派则持通货再膨胀的观点，认为当时日本政府的当务之急就是采取宽松的货币政策和积极的财政政策，防止经济危机进一步扩大。
结果是日本政府采取了一种折衷的一锅炖策略，既采用了前川的观点也接受了通货再膨胀派的观点：放水搞改革。他们的逻辑是，先把房地产和股市搞上去，编一个所谓的安全网——虽然出口不好，但企业却可以从股市圈钱来促进他们转型。结果呢？型没转，但却搞出了个世纪大泡沫，再然后就是崩溃、就是失落的30年。
假设一下，当时日本真的严格遵照前川君的建议，像1979年-1983年的美国，忍受住痛苦，而不是仍由通货再膨胀派那群混子的忽悠，今日日本会怎样呢？
综此，日本问题不是出在前川报告本身，相反，是出在不严重执行前川报告的结果。
——以上观点来自本人最近完成之书稿。希望新书能够如期出版。